Постановление
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №
Антонова Р.Р., проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
23 февраля 2026 года в 16 часов Антонов, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Антонов, в суд не прибыл, от него поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении соответствующего административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ).
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Антонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Антонова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ) последний являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно протоколу серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 16 часов 18 минут Антонов был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, ввиду выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № № и указанной видеозаписи, 23 февраля 2026 года в 16 часов Антонов, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Антонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в управлении 23 февраля 2026 года транспортным средством водителем, лишенным такого права.
Довод Антонова, изложенный в протоколе об административном правонарушении в графе для объяснений, о неосведомленности о лишении права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает надуманным, поскольку он опровергается истребованными из указанного участка документами, в частности копией протокола об административном правонарушении серии № № № и отчетом об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ о получении Антоновым, давшим согласие на СМС-извещение при составлении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, СМС-сообщения с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные обстоятельства указывают на то, что Антонов достоверно знал о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При этом факт возможного не получения Антоновым копии вышеназванного постановления мирового судьи в результате собственного бездействия не исключает его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Иной подход ставил бы возможность привлечения лица, лишенного права управления транспортными средствами и управляющего автомобилем, в зависимость от поведения такого лица, уклоняющегося от получения копии судебного акта о лишении указанного права, что не отвечает принципу неотвратимости наказания за совершенное правонарушение.
При назначении Антонову наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Антонова в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 названного Кодекса административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не могут, считаю необходимым назначить Антонову наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Антонова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Антонову Р.Р., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных