Постановление
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №
Чеботарёва Н.Н., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
1 марта 2026 года около 15 часов 15 минут Чеботарёв, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Чеботарёв, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (аналогичная норма содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из письменных объяснений Чеботарёва, 1 марта 2026 года около 15 часов он, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> не справился с управлением и допустил съезд с автодороги с опрокидыванием транспортного средства, после чего употребил алкогольный напиток.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 15 часов 15 минут в районе <адрес> Чеботарев в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № № и показаний технического средства измерения на бумажном носителе, 1 марта 2026 года в 16 часов 11 минут на основании физиологических реакций Чеботарёва, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,710 мг/л) в присутствии понятых было установлено, что Чеботарёв находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Как следует из протокола об административном правонарушении, сообщения о происшествии, схемы места совершения административного правонарушения и рапорта сотрудника полиции, 1 марта 2026 года около 15 часов 15 минут Чеботарёв, управляя автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, совершил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего, Чеботарев, являясь участником ДТП, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Чеботарёва в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний 1 марта 2026 года не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как видно из санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Поскольку Чеботарёв права управления транспортным средством не имеет (справка из МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальника инспекции – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), то к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применимо в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, согласно которой если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Аналогичная правовая позиция изложена в абз. 4 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Чеботареву наказание в виде административного штрафа.
При назначении Чеботарёву наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Чеботарёва, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период с ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Чеботарёва Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Чеботарёву Н.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных