ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 авугста 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скороваровой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со Скороваровым Леонидом Анатольевичем.
В обоснование своих требований истец ссылается, что ПАО Сбербанк и Скороваров Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых.
Поскольку платежи по карте не производились своевременно, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Скороваров Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, потенциальных наследников не установлено.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Барнаула по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на надлежащего – Скороварову Т.Ф. и определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Скороваровой Т.Ф. передано для рассмотрения по существу в Заринский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска. Указал, что отказ от иска произведен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.
Ответчик Скороварова Т.Ф. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности.
Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 45 коп. подтверждаются представленной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО Сбербанк от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скороваровой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда Грудинин С.В.