РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего С.В. Грудинин при секретаре Е.В. Дамер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Римскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Римскому Д.С. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Римский Д.С. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% в год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному договору истцу.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Римский Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просил оставить исковые требования без удовлетворения в связи с оплатой задолженности до рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Римский Д.С. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 292% в год.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по указанному договору истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились надлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на дату уступки права требования, задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
За обращение в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В Заринский городской суд Алтайского кря исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из представленных ответчиком документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа №№ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Римским Д.С. произведена оплата задолженности в адрес ООО ПКО «Фабула» в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на дату направления ООО ПКО «Фабула» искового заявления и принятия его к производству суда, задолженность Римского Д.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Фабула» отсутствовала, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Фабула» к Римскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Заринского городского суда С.В. Грудинин