РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В., при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Швецова Д.И. к Мисюк А.Е. о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Швецов Д.И. обратился в суд с иском к администрации г. Заринска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> умер его отец Ш.И.Е..
С 1990 года его родители расторгли брак, и он выехал проживать с матерью из <данные изъяты> в <данные изъяты>.
В мае 2026 он узнал, что его отец умер. Об этом ему сообщила сожительница отца. В это время он находился в рабочей командировке, в связи с чем, не присутствовал на похоронах.
После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине того, что не знал, имеется ли на момент смерти имущество в его собственности.
Однако после возвращения из командировки он узнал, что у отца имелась в собственности квартира по адресу: <данные изъяты>.
Определением Заринского городского суда от 03.09.2026 в качестве соответчика по делу привлечена Мисюк А.Е..
В последующем, истцом было представлено уточненное исковое заявление к Мисюк А.Е., в котором он просит восстановить срок принятия наследства за истцом Швецовым Д.И. после смерти его отца Ш.И.Е., умершего <данные изъяты>, на квартиру по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования первой очереди в силу закона. Прекратить право собственности Мисюк А.Е. на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Признать право собственности в порядке наследования за Швецовым Д.И. после смерти его отца Ш.И.Е., умершего <данные изъяты>, на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Представитель истца Муратов А.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования к Мисюк А.Е., пояснив, что требования к администрации г. Заринска он не поддерживает, просил заменить ненадлежащего ответчика администрацию г. Заринска надлежащим – Мисюк А.Е. Также пояснил, что у истца имеются уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, поскольку о составе наследственного имущества он узнал после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, с отцом не общался длительное время, ответчик скрыла от него информацию о наследственном имуществе.
Представитель истца Швецова Ю.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мисюк А.Е., ее представитель Навратил А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия у истца уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.
Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, отцом Швецова Д.И. является Ш.И.Е., умерший <данные изъяты>.
Согласно информации, полученной от нотариуса Заринского нотариального округа Н.Е.С., у нее в производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> открытое к имуществу Ш.И.Е., умершего <данные изъяты>.
Как следует из материалов наследственного дела, 04.06.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась племянница умершего – Мисюк А.Е..
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что срок пропущен в связи с отсутствием сведений о наличии у умершего имущества, длительным отсутствием общения между истцом и его отцом, а также в связи с нахождением истца в командировке.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Исходя из изложенного, отсутствие у истца сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является.
Отсутствие общения истца с отцом и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, также не является уважительной причиной, поскольку не лишала Швецова Д.И. возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему вступить в наследство, приведено не было и судом не установлено.
Вопреки доводам истца о том, что ответчик скрыла от него информацию о составе наследственного имущества, действующее законодательство не возлагает на наследников обязанность сообщать иным наследникам о составе наследственного имущества.
Таким образом, доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, суд, исходя из того, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия, приходит в выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Швецова Д.И. к Мисюк А.Е. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Заринского городского суда
Алтайского края Шкляр С.В.
Дата изготовления мотивированного решения 22.10.2026