ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Надежде Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» к обратилось в суд с иском к Ткаченко Надежде Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ткаченко Надежда Ефимовна заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
начисленные проценты <данные изъяты> руб.;
комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.;
несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Ткаченко Н.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко Надежда Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском АО «Альфа-Банк» обратилось после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Надежде Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При этом истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ткаченко Надежде Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Разъяснить представителю акционерного общества «Альфа-Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда Грудинин С.В.