ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шкляр С.В.
при секретаре Малеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Табакаеву М.Ю., Табакаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Табакаеву М.Ю., Табакаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ссылается на то, что Табакаев М.Ю. по договору займа № <данные изъяты> от 19.07.2024 в КПКГ «Взаимопомощь» получил заем в сумме 299 185,00 руб. сроком на 1080 дней, из расчета за пользование займом в размере 15 % годовых.
В соответствии с п. 6 Договора займа заемщик обязуется возвращать заём и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По договору Табакаевым М.Ю. выплачены суммы: основной долг 99761,00 руб., проценты по займу 55 592,00 руб., пеня 5 993,00 руб. Задолженность образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графику платежей, за период с 22.08.2025 по 16.07.2026.
Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов на сумму займа, на Заемщика накладывается пеня в размере 20 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.
На 16.07.2026 за Заемщиком числится задолженность по Договору в сумме 247 608,00 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 199 424,00 руб., процентов за пользование займом 12 344,00 руб., за период с 24.07.2025 по 16.07.2026, пени за несвоевременное погашение займа 35 840,00 руб., за период с 23.08.2025 по 16.07.2026.
В соответствии с договором поручительства к Договору Табакаева А.В. несет перед Кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа, просроченные проценты и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).
Переговоры Истца с Ответчиками о необходимости исполнения обязательств по Договору к исполнению Ответчиками обязательств по Договору не привели.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Табакаев М.Ю. заключили договор залога транспортного средства № <данные изъяты> без передачи залога залогодателю от 19.07.2024, по которому предметом залога является автомобиль, имеющий следующие характеристики: Марка Toyota, модель Lite Асе, год выпуска 1989, шасси № отсутствует, кузов № CR315031624, цвет Зеленый, государственный регистрационный знак Х764ОХ22, VIN отсутствует.
На момент заключения договора стоимость предмета залога была определена по соглашению сторон в размере 350 000,00 руб.
На основании изложенного просит взыскать в пользу КПКГ «Взаимопомощь» с Табакаева М.Ю., Табакаевой А.В. в солидарном порядке задолженность по Договору в сумме 247 608,00 руб., расходы по оплате КПКГ «Взаимопомощь» юридических услуг в сумме 3 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 788,42 руб., расходы по уплате КПКГ «Взаимопомощь» государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 428,24 руб., по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 20 000,00 руб., по уплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000,00 руб. Всего: 289 824,66 руб.
Взыскать в пользу КПКГ «Взаимопомощь» с Табакаева М.Ю., Табакаевой А.В. в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом из расчета 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты> от 19.07.2024.
Взыскать в пользу КПКГ «Взаимопомощь» с граждан Табакаева М.Ю., Табакаевой А.В. в солидарном порядке сумму пени из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты> от 19.07.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Взаимопомощь» и Табакаевым М.Ю. был заключен договор займа № <данные изъяты> от 19.07.2024 на сумму 299 185,00 руб. сроком на 1080 дней с 19.07.2024 по 04.07.2027, из расчета за пользование займом в размере 15 % годовых.
В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.
Получение Табакаевым М.Ю. денежных средств в размере 299 185,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 1722 от 19.07.2024.
В соответствии с договором поручительства от 19.07.2024 поручитель Табакаева А.В. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Табакаевым М.Ю. своих обязательств по договору займа № <данные изъяты> от 19.07.2024. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска задолженность по договору № <данные изъяты> от 19.07.2024 на 16.07.2026 составляет 247 608,00 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 199 424,00 руб., процентов за пользование займом 12 344,00 руб., пени за несвоевременное погашение займа 35 840,00 руб.
Данный расчет проверен и принят судом.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов за пользование займом, пени подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем указывает истец.
Что касается требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых и пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца по исполнению договора займа, а также принятого договорами поручительства объема ответственности поручителей, требование о взыскании процентов и неустойки по договору по дату фактического погашения задолженности является правомерным.
В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых и требование о взыскании пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору займа, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из п.п. 12, 13 названного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные в материалы дела договор возмездного оказания услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, также расходный кассовый ордер, подтверждающую факт оплаты истцом 3 000,00 руб. за оказанные П.О.Н. услуги, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, критерий разумности, суд приходит к выводу о том, что размер расходов в 3 000,00 руб. полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.
Государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления при цене иска 247 608,00 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате в размере 8 428,24 руб. Однако согласно платежным поручениям от 17.07.2026 № 258 и № 260 государственная пошлина уплачена истцом в размере 8 428,24 руб. и 20 000,00 руб. (всего: 28 428,24 руб.).
В связи с вышеизложенным, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8 428,24 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 788,42 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» к Табакаеву М.Ю., Табакаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Табакаева М.Ю., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>), Табакаевой А.В., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325, ОГРН 1032201690124) задолженность по договору займа № <данные изъяты> в размере 247 608,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 199 424,00 руб., проценты за пользование займом в размере 12 344,00 руб., пени в сумме 35840 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 428,24 руб., почтовые расходы в сумме 788,42 руб.
Взыскать с Табакаева М.Ю., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>), Табакаевой А.В., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325, ОГРН 1032201690124) проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты>.
Взыскать с Табакаева М.Ю., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>), Табакаевой А.В., <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325, ОГРН 1032201690124) пени из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 17.07.2026 по день полного погашения основного долга по договору № <данные изъяты>.
Возвратить КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325, ОГРН 1032201690124) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 000,00 руб. на основании платежного поручения № 260 от 17.07.2026.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Шкляр