РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при секретаре Дамер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Панкратьевой Оксане Викторовне о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Панкратьевой Оксане Викторовне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по запрещенной к реализации (с нарушением разрешительного режима) пищевой продукции (вода питьевая).
В обоснование иска ссылаются, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее ГИС МТ), ИП Панкратьевой О.В. осуществляется реализация пищевой продукции (вода питьевая) продукции с нарушением разрешительного режима, в нарушение Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
За период с начала осуществления наблюдения за соблюдением обязательных требований в системе ГИС МТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Панкратьевой О.В. установлены 48 отклонений, связанных с реализацией упакованной питьевой воды без предварительной проверки кода маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (разрешительный режим), 2 отклонения связанных с повторными продажами товаров, выведенных из оборота в системе ГИС МТ.
В ходе повторного наблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вновь установлено 71 отклонение (вода питьевая), связанных с нарушением разрешительного режима.
Таким образом, установлено, что индивидуальным предпринимателем Панкратьевой О.В. в настоящее время осуществляется деятельность с нарушениями, а именно реализация пищевой продукции, запрещенной к продаже, тем самым нарушая права неопределенного круга потребителей и приобретение товаров ненадлежащего качества.
Истец просит обязать ИП Панкратьеву О.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции (вода питьевая) запрещенной к реализации (с нарушением разрешительного режима) в срок один месяц с момента вступления решения в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП Панкратьева О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До начала рассмотрения дела от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Панкратьевой Оксане Викторовне.
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Панкратьеву Оксану Викторовну (ИНН №, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевой продукции (вода питьевая) запрещенной к реализации (с нарушением разрешительного режима) в срок до истечения одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Панкратьевой Оксаны Викторовны (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Грудинин С.В.