РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Дивногорск 13 мая 2026 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лысенко Лидии Степановны на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 19 марта 2026 года в отношении Лысенко Лидии Степановны, <данные изъяты>
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 19 марта 2026 года Лысенко Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.06.2024 года около 10 часов, находясь на территории земельного участка №137, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, СНТ «Зорька», Лысенко Л.С. на почве возникших личных неприязненных отношений бросила несколько осколков стекла в Ильинскую Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попав ими последней в область лица и правой кисти руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой щеке, одном пальце правой кисти, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лысенко Л.С обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 19 марта 2026 года, в которой просит постановление отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.
Жалобу заявитель мотивирует тем, что правонарушение не совершала, стекло в Ильинскую Н.П. не бросала, потерпевшая ее оговаривает, доказательств, подтверждающих ее причастность к правонарушению, материалы дела не содержат, в суде таковые не исследовались. Объяснение, полученное от нее и положенное в основу постановления, сфальсифицировано, она подписала чистый бланк.
Лысенко Л.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, направила в суд защитника Тесленко А.Н., действующего на основании ордера.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лысенко Л.С.
В судебное заседание защитник заявителя Лысенко Л.С. – Тесленко А.Н. доводы жалобы поддержал, постановление мирового судьи считает незаконным, доказательств, подтверждающих виновность Лысенко Л.С. к причинению насильственных действий Ильинской Н.П., материалы дела не содержат. Объяснение, полученное от Лысенко Л.С., в котором она признается в совершении правонарушения, сфальсифицировано, ею был подписан чистый бланк. Защитник обращает внимание, что в материалах дела содержится три объяснения Лысенко Л.С., два из которых получены в 2024 года, в которых Лысенко Л.С. отрицала причастность к совершению правонарушения. Кроме того, акт медицинского освидетельствования, являющийся доказательством вины Лысенко Л.С., выполнен на основе приказа МЗиСР, который на момент вынесения постановления не действовал.
Потерпевшая Ильинская Н.П. в судебном заседании просила суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 19 марта 2026 года без изменений, жалобу Лысенко Л.С. – без удовлетворения. Потерпевшая утверждала, что именно Лысенко Л.С. причинила ей физическую боль, кинув в нее два осколка стекла.
Участковый уполномоченный ОУУПи ДН ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», составивший административный протокол, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Лысенко Л.С. не подлежащей удовлетворению.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Лысенко Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 2102600075/201 от 29 января 2026 года; заявлением Ильинской Н.П. от 16 декабря 2025 года; объяснениями Ильинской Н.П. от 01 июня 2024 года и 16 декабря 2025 года; направлением Ильинской Н.П. на СМО от 01 июня 2024 года; объяснением Ильинского А.П. от 01 июня 2024 года; объяснениями Лысенко А.Н. от 01 июня 2024 года и 26 июня 2024 года; объяснениями Лысенко Л.С. от 01 июня 2024 года, 26 июня 2024 года и 29 января 2026 года; актом медицинского обследования живого лица № 86 от 03 июня 2024 года, согласно которому у Ильинской Н.П. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на правой щеке, 1 пальце правой кисти.
Вопреки доводам жалобы из анализа представленных доказательств следует, что Лысенко Л.С. в ходе конфликта умышленно совершила в отношении Ильинской Н.П. иные насильственные действия, что, среди прочего, подтверждается как письменными доказательствами, изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении, так и показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, в том числе сотрудников полиции, один из которых выезжал на место происшествия, выдал Ильинской направление на СМО.
Анализируя названные доказательства, в том числе актом медицинского обследования живого лица № 86 от 03 июня 2024 года, мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины Лысенко Л.С. в совершении вмененного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Лысенко Л.С. не наносила повреждения, описанные в акте медицинского обследования живого лица, подлежат отклонению, как не соответствующие материалам дела, изложенным в судебном акте обстоятельствам.
Суд не может принять во внимание довод заявителя относительно того, что ее объяснение от 29 января 2026 года, в которых она признает факт совершения в отношении Ильинской Н.П. иных насильственных действий, а именно то, что бросила в нее осколки стекла, сфальсифицировано, так как оно (объяснение) получено в соответствии с процессуальным законодательством, подписано Лысенко Л.С. и участковым уполномоченным.
Доказательств, подтверждающих утверждение заявителя, суду не представлено.
Указание адвоката Тесленко А.Н. на проведение медицинского обследования живого лица на основании приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, который утратил силу, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку действия Лысенко Л.С., выразившиеся в бросании осколков стекла, свидетельствуют о совершении ею в отношении потерпевшей иного насильственного действия, причинившего потерпевшей физическую боль, и даже в случае отсутствия телесных повреждений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лысенко Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Относимость, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценка представленных в дело доказательств дана мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.
Постановление о привлечении Лысенко Л.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лысенко Л.С. согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не имеется, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 19 марта 2026 года в отношении Лысенко Лидии Степановны – оставить без изменений, а жалобу Лысенко Л.С. – без удовлетворения.
Судья /Мальченко А.А./
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья ________________________ Мальченко А.А.