ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Артеменко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Колмакова Р.О. об отмене определения государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Любимова Р.А. №10/032.Дл об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 апреля 2026 года, установил:
определением государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Любимова Р.А. №10/032.Дл от 24 апреля 2026 года отказано в возбуждении в отношении директора Муниципального унитарного предприятия Электрических сетей Злобина М.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесением определением, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Колмаков Р.О. обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит состоявшееся определение от 24 апреля 2026 года отменить, направить на новое рассмотрение Енисейскому управлению Ростехнадзора материалы дела об административном правонарушении и заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Колмакова Р.О., суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу правовых положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ N 51-П от 12 ноября 2024 года, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что отдел по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору расположен по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Хабаровская, д. 4.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Колмакова Р.О. об отмене определения государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Любимова Р.А. №10/032.Дл об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 апреля 2026 года, не относится к компетенции Дивногорского городского суда Красноярского края, а поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Колмакова Р.О. об отмене определения государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора Любимова Р.А. №10/032.Дл об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 апреля 2026 года направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья А.Г. Артеменко