АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Шестопаловой Я.А.
с участием государственного обвинителя: Неговора Е.А., адвоката: Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора района Казановой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 24 июля 2026 года, которым
Чернов Александр Васильевич, <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 15 дней.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 24 июня 2026 года Чернов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ – передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Не согласившись с указанным приговором, и.о. заместителя прокурора района на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, необоснованным улучшением положения осужденного, а именно, конфисковать в доход государства эквивалент денежных средств в размере 9 000 рублей, полученный Черновым А.В. в результате совершения преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель на доводах апелляционного представления настаивал, адвокат не согласна с доводами представления, просила оставить приговор без изменения.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом апелляционной инстанции, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировым судьей правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Нарушений требований ст.314-317 УПК РФ при проведении судебного разбирательства мировым судьей допущено не было.
Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч.3 ст.187 УК РФ как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
При назначении Чернову А.В. наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи, участковым-уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны и учтены: характеристика с места жительства, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование его раскрытию и расследованию, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Чернову А.В. наказания в виде обязательных работ.
При назначении окончательного наказания мировым судьей верно применены положения ч.5 ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводу апелляционного представления в части необходимости конфискации в доход государства эквивалента денежных средств в размере 9 000 рублей, полученного Черновым А.В. в результате совершения преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ.
В силу ч.2 ст.104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Из материалов уголовного дела следует, что Чернов А.В. получил вознаграждение в размере 9 000 рублей за преступные действия по сбыту средств платежей, однако мировой судья при вынесении приговора не рассмотрел вопрос о конфискации денежных средств осужденного или его имущества в размере полученного им незаконного вознаграждения, в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Барнаула от 24 июня 2026 года в отношении Чернова Александра Васильевича – изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием на конфискацию в доход государства эквивалента денежных средств в размере 9 000 рублей, полученных Черновым А.В. в результате совершения преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.104.2 УК РФ.
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора района Казановой Е.А. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационных жалоб, представления в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановивший приговор, в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Судья М.Г. Новикова