ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4. на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУПЭС ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУПЭС ФИО1
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении директора МУПЭС ФИО1 рассмотрено главным государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора: <адрес>, каб. 12. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска. Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. № 59-АД20-4).
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.
Подача жалобы представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении (по месту совершения административного правонарушения) противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУПЭС ФИО1, не относится к компетенции Дивногорского городского суда Красноярского края, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья определил:
Направить жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора №.Дл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУПЭС ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ А.В.Леухин