РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года <адрес>
Заринский городской суд <адрес> в составе председательствующего С.В. Грудинин при секретаре Е.В. Дамер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №
В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «УФ» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере №. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «УФ» уступило право требования по указанному договору истцу.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном отзыве просил оставить исковые требования без удовлетворения в связи с оплатой задолженности до рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере №. сроком возврата тридцатый день с даты предоставления займа, с уплатой процентов по ставке 292,8% в год.
ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «УФ» уступило право требования по указанному договору истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займа. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились надлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляла №., в том числе сумма основного долга №., проценты в размере №
За обращение в суд истцом уплачена госпошлина в размере №.
В Заринский городской суд Алтайского кря исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата задолженности в адрес ООО ПКО «Нэйва» в сумме №., с указанием назначения платежа – оплата по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на дату рассмотрения дела, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Нэйва» отсутствует, ответчиком погашены и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере №., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Заринского городского суда С.В. Грудинин