Постановление
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Юстукова С.Н., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
7 марта 2026 года в 16 часов 50 минут Юстуков, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Юстукова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 17 часов 16 минут этих же суток предъявил Юстукову, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Юстуков, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, также выполнить отказался.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Юстуков, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 16 часов 50 минут Юстуков в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и указанной видеозаписи видно, что в 17 часов 16 минут указанных суток Юстукову, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № № и указанной видеозаписи, 7 марта 2026 года в 16 часов 50 минут Юстуков, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Обнаружив у Юстукова признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа, в 17 часов 16 минут этих же суток предъявил Юстукову, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Юстуковым последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из ОМВД России по <адрес>, Юстуков административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Юстукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 7 марта 2026 года он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом довод Юстукова, указанный им при извещении о рассмотрении дела, об управлении им транспортным средством 7 марта 2026 года в трезвом состоянии и надуманные им причины, по которым он не проходил медицинское освидетельствование, на вывод о виновности Юстукова в содеянном не влияют, поскольку нахождение в состоянии опьянение в вину последнему не вменяется, а положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ никаких оговорок о возможности избежать медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит. Каких-либо обстоятельств, исключающих ответственность Юстукова либо свидетельствующих о совершении им административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении Юстукову наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Юстукова, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Юстукова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Юстукову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Юстукову С.Н., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных