Постановление
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Гладких А.В., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося наказанию за совершение однородного административного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
8 марта 2026 года в 16 часов 34 минуты Гладких, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным №, был остановлен военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в районе <адрес>, после чего ввиду подозрения на состояние опьянения водителя передан сотрудникам ДПС. Обнаружив у Гладких признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Гладких отказался, в связи с чем сотрудник полиции в 18 часов 23 минуты этих же суток предъявил Гладких требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, также выполнить отказался.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Гладких в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнее подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из показаний свидетеля Р., <должность>, следует, что 8 марта 2026 года около 16 часов 30 минут в ходе несения службы на контрольно-пропускном пункте <адрес> для проверки документов остановлен автомобиль <Марка> с государственным регистрационным знаком № под управлением Гладких, который отказался предъявлять документы для проверки и от которого исходил запах алкоголя, о чем было доложено в установленном порядки и вызваны сотрудники ДПС, которым передан Гладких. До прибытия сотрудников ДПС Гладких находился под наблюдением в своем автомобиле, алкоголь не употреблял.
Данные показания согласуются с содержанием рапорта данного свидетеля и видеозаписи, на которой зафиксирован момент остановки данного транспортного средства на контрольно-пропускном пункте 8 марта 2026 года в 16 часов 34 минуты.
Согласно протоколу серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 16 часов 34 минуты Гладких в районе <адрес> был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и указанной видеозаписи видно, что в 18 часов 23 минуты указанных суток Гладких, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Гладких выполнить отказался, равно как и отказался выразить такой отказ письменно в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи, 8 марта 2026 года в 16 часов 34 минуты Гладких, управлявший автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в районе <адрес>, после чего ввиду подозрения на состояние опьянения водителя передан сотрудникам ДПС. Обнаружив у Гладких признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Гладких отказался, в связи с чем сотрудник полиции в 18 часов 23 минуты этих же суток предъявил Гладких требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение Гладких последнего распоряжения свидетельствовало о нарушении им требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из ОМВД России по <адрес>, Гладких административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Гладких в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку 8 марта 2026 года он, являясь водителем транспортного средства, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Гладких наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гладких, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Гладких, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Гладких А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Гладких А.В., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Гладких А.В., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса, в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в ОГИБДД МУ МВД России <адрес>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных