Постановление
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Клянчина В.В., не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
19 марта 2026 года в 17 часов 38 минут Клянчин, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Клянчин, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок неотбытого наказания при освобождении от наказания условно в порядке статьи 80.2 УК РФ.
Как следует из видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, 19 марта 2026 года в 17 часов 38 минут зафиксирован факт двидения по автомобильной дороги автомобиля <Марка> с государственным регистрационным знаком №, за которым патрульный автомобиль начал преследование и через пол минуты догнал его, стоящим на обочине.
Из объяснений свидетеля Б. видно, что 19 марта 2026 года около 17 часов он, находясь в <адрес>, сел в качестве пассажира в автомобиль <Марка> под управлением Клянчина В.В.. Проехав около 10 минут он, Б., уснул.
Согласно копии протокола серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Клянчин был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, ввиду выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии № № № и справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клянчин, в связи с назначением наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 19 марта 2026 года управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило основанием для составления в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как усматривается из копии приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Клянчин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
Согласно сообщению военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, Клянчин ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части №, государственных наград не имеет.
Как следует из сведений <адрес> межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Клянчин 15 сентября 2025 года снят с учета в связи с освобождением условно от отбывания основного и дополнительного наказаний, назначенных в соответствии с вышеназванным приговором, ввиду поступления на военную службу по контракту, то есть на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ.
Исходя из изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ течение срока назначенного Клянчину наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исчисляется, поскольку последний имеет статус условно освобожденного от наказания по вышеназванному приговору (ч. 1 ст. 80.2 УК РФ). При этом в случае совершения Клянчиным нового преступления наказание будет назначаться ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путем полного либо частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию по новому приговору (ч. 3 ст. 80.2 УК РФ).
Таким образом, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Клянчина протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, (19 марта 2026 года) последний не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку был освобожден от наказания условно, что не позволяет сделать вывод о наличии состава вменяемого административного правонарушения в его действиях.
Вместе с этим согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия удостоверения Клянчина серии № № № истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения») (пункт 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При таких обстоятельствах по состоянию на 19 марта 2026 года Клянчин являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в указанных действиях Клянчина содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он 19 марта 2026 года управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, а потому переквалифицирует его деяние с ч. 2 ст. 12.7 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При этом судья констатирует, что квалификация деяния Клянчина по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не ухудшает его положение и не нарушает права на защиту.
Довод Клянчина о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а только стоял рядом с автомобилем, является несостоятельным и отвергается как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанное утверждение опровергается последовательными и непротиворечивым письменными объяснениями свидетеля Б., согласующимися с другими исследованными письменными доказательствами, в частности видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, составленными в отношении Клянчина протоколами, в соответствующих графах которых содержаться подписи последнего, при отсутствии каких-либо замечаний Клянчина по поводу правильности внесения сведений в эти документы.
Следует также отметить, что Клянчин не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения относительно составленного в отношении него административного материала, однако этого не сделал, об изложенных им при извещении обстоятельствах не сообщал, реализовав таким образом предоставленные ему права.
При назначении Клянчину наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Клянчина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Клянчину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Клянчину В.В., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 названного Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф подлежит уплате в полном размере.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных