Постановление
по делу об административном правонарушении
6 мая 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец А.А., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <...>
Антипова А.В.
установил:
29 марта 2026 года около 21 часа Антипов, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действии уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <...> районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Антипов в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах данное дело, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено без его участия. Из телефонограммы следует, что вину в совершении названного деяния он признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 этих же Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 марта 2026 года и видеозаписи, Антипов в указанный день в 21 час 10 минут был отстранен от управления названным автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и видеозаписи следует, что 29 марта 2026 года в 21 час 47 минут на основании физиологических реакций Антипова, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации <...> миллиграмма на один литр выдыхаемого Антиповым воздуха, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем Антипов согласился, сделав соответствующую запись в данном акте.
Как следует из справки ст. ИАЗ отдела <...> и других материалов, Антипову 22 декабря 2012 года выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<...>», которое действительно, с учетом постановления Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353, до 22 декабря 2025 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Антипов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>. Штраф Антиповым не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истек 6 сентября 2023 года.
Таким образом, с учетом положений с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, во взаимосвязи с требованиями ст. 31.9 КоАП РФ, Антипов является лицом, не подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно представленным материалам Антипов более к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 марта 2026 года около 21 часа Антипов, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие в его действии уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки <...> в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия квалифицированы сотрудником полиции по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Антипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При назначении Антипову административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, <...>
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Антипова.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <...>.
Вместе с этим, поскольку такой вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как административный арест, к военнослужащим не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), то судья полагает необходимым назначить Антипову административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Антипова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <...>
Разъяснить Антипову А.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Зинец