Постановление
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Скворцова Д.Н., подвергавшегося наказанию за совершение однородного административного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
30 марта 2026 года около 16 часов 15 минут Скворцов в районе <адрес> управлял автомобилем марки <Марка> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Скворцов, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением (далее – Основные положения).
Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В п. 11 Основных положений указано, что запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица, в том числе по ч. 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак № предусмотрен для автомобиля марки <Марка>.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № № № и рапорта сотрудника полиции, 30 марта 2026 года около 16 часов 15 минут Скворцов в районе <адрес> управлял автомобилем марки <Марка> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности Скворцова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку 30 марта 2026 года он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>, Скворцов не имеет водительского удостоверения.
Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.
В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Таким образом, с учетом изложенного, наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, Скворцову не может быть назначено.
Согласно сообщению военного комиссара Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № №, Скворцов проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание упомянутые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, поскольку оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания не имеется, то по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру войсковой части №, где Скворцов проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Скворцова Д.Н. прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части № для применения к Скворцову Д.Н. иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных