ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре ФИО11., с участием прокурора Водопьянова С.В., осужденного Наумова А.Ю., его защитника – адвоката Васильева И.А., представителя УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Васильева И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Наумова Артемия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 01.11.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 28.02.2025 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 90 дней с отбыванием в колонии-поселении, 14.07.2025 освобожденного по отбытии наказания.
- осужденного 16.07.2025 приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.07.2025 Наумов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Адвокат Васильев И.А. в интересах осужденного Наумова обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания в нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, взыскания отсутствуют, трудоустроен, вину осознал, в содеянном раскаялся.
Адвокат Васильев И.А. и осужденный Наумов ходатайство полностью поддержали.
Представитель УФИЦ ФИО13. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил, что ФИО8 характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений установленного порядка не допускал, исковых обязательств по приговору нет.
Прокурор Водопьянов С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осужденным за совершение преступления небольшой тяжести не менее одной трети срока наказания, при этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение осужденным частично или полностью причиненного ущерба или иным образом заглаживание им вреда, причиненного в результате преступления.
Судом установлено, что Наумов осужден за совершение преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более одной трети назначенного срока наказания. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, непогашенных и не снятых взысканий не имеет. Работает, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, исковых обязательств по приговору не имеет, ориентирован на законопослушный образ жизни. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.
Совокупность данных, характеризующих личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Наумов не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания и ему целесообразно заменить не отбытый срок наказания в виде принудительных работ на исправительные работы. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ согласно ст. 50 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что неотбытое Наумовым наказание в виде принудительных работ на момент рассмотрения ходатайства в суде составляет 2 месяца 29 дней, суд считает возможным заменить указанный срок исправительными работами. По смыслу закона, во взаимосвязи ст. 50 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню принудительных работ соответствуют три дня исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Васильева И.А. в интересах осужденного Наумова А.Ю. - удовлетворить.
Заменить Наумову Артемию Юрьевичу неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.07.2025, в виде 2 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на 8 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Зачесть Наумову А.Ю. в срок наказания в виде исправительных работ период его нахождения в исправительном центре с 12.11.2025 до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденного - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева