РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы передали ответчику взаймы денежные средства в сумме 1 400 000 рублей сроком до конца осени 2025 года. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцам расписку на указанную сумму. В установленный срок денежные средства ФИО3 возвращены не были. Истец ФИО1 просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб., истец ФИО2 просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в размере 29000 руб.
Истец ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО6 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, путем направления заказной корреспонденции, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.
Как установлено в судебном заседании, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцы передали ответчику денежные средства в сумме 1400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условий о процентах за пользование суммой займа данный договор не содержит.
Указанный договор займа подтверждается представленной истцами распиской ФИО3 о получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия у истцов соответствующих доходов для передачи ответчику указанной суммы займа усматривается из представленного в материалы дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истцы продали квартиру по адресу: <адрес>, пр.60 лет образования СССР, <адрес>, принадлежащую ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, указанная квартира продана за 2700000 руб.
Обстоятельство написания данной расписки собственноручно ФИО3 последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцам возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 29 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, возврат госпошлины в размере 29 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.