ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 113 250 рублей, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. ДД.ММ.ГГГГ банк рассмотрел заявление ФИО1, сделал оферту о заключении договора потребительского кредита на сумму 113 250 рублей с процентной ставкой 16% годовых сроком 1096 дней, открыл счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор №EKL608561/010/21. Акцептовав оферту клиента, истец зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 113 250 руб. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 54 702,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 514,69 руб., задолженность по процентам – 4 187,70 руб. Согласно сведений из реестра наследственных дел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № EKL608561/010/21 в размере 54 702,39 руб., уплаченную госпошлину – 4 187,70 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.
При этом положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N95 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГПК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> Емельяновского нотариального округа ФИО7, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону последней обратились ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес>, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес>, супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес>.
ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества ФИО1, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пл. Победы, <адрес>.
ФИО2, ФИО3 отказались от вступления в наследство.
Таким образом, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь в качестве надлежащего ответчика в по делу ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, площадь Победы, <адрес>.
Учитывая, что в связи привлечением ответчика ФИО4 изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края по месту проживания надлежащего ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.40, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО4.
Направить ответчику копию иска, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 41, 56, 57 ГПК РФ.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края (656031, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко