ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере 14 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
Как следует из искового требования истца о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения и взыскании суммы неосновательного обогащения, предъявленные к ответчику, не превышают в сумме 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения, был принят с нарушением правил подсудности и полагает необходимым, передать гражданское дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, в течение 15 дней.
Председательствующий Е.С. Кухтенко