ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 859 540 руб., неустойку за пользование займом в размере 405 101 руб. 50 коп., неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 47 605 руб.
В обоснование заявленных требований указал на то, что истец передал ответчику сумму займа размере 2 859 540 руб., срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ С момента получения денежных средств и до настоящего времени ответчик действий по возврату полученных в качестве займа денежных средств не осуществляет, уклоняется от взаимодействия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся выражений, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком, с обязательством возврата денежных средств, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Ответчик получил денежные средства, но в сроки, согласованные с истцом не осуществил возврата денежных средств. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2 859 540 руб. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали следующее: в случае невозврата денежных средств в срок, заемщик принял на себя обязательства оплачивать 5% от суммы займа. Таким образом, стороны согласовали проценты за пользование займом на неисполнения Заемщиком условий по возврату займа в установленный договором срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дата предъявления иска, сумма процентов за пользование займом составляет 405 101 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 859 540 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11). Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 последним не оспаривался.
Согласно данной расписке, в случае невозврата денежных средств в срок, заемщик обязуется оплачивать 5 процентов от суммы займа (л.д.11).
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем задолженность по договору займа составляет: 3 264 641 руб. 50 коп., из которой 2 859 540 руб. основной долг, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405 101 руб. 50 коп.
Правильность исчисления сумм, заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверена судом и признана обоснованной, ответчиком не оспаривается, контррасчет не предоставлен.
Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Кроме того, ответчик был согласен с условиями заключенного договора займа, что подтверждается его подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга им не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 859 540 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 101 руб. 50 коп.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также неустойку в размере 5% от суммы займа 2 859 540 руб. (142 977 руб.) в месяц.
с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 605 руб. оплаченные чеком по операции (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2 859 540 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 101 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 47 605 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 5% от суммы займа 2 859 540 руб. (142 977 руб.) в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 г.
Председательствующий К.П. Павлова