ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которого просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 466 350 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 179 866,42 рублей, государственную пошлину в размере 17 924 рубля.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано ФИО2 в Емельяновский районный суд <адрес> по почте 26.002.2026 г, что подтверждается штампом «Почта России» на конверте, по месту жительства ответчика: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Емельяновский районный суд <адрес> место жительство ответчика находилось за пределами территории Емельяновского районного суда <адрес>, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Е.С. Кухтенко