РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кухтенко Е.С., при секретаре – ФИО5, с участием истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, представителя ответчика - ФИО6, третьего лица - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1 169 059 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.
Требования иска мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-28/2023, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в виде лишением свободы на 1 год условно. Судом было установлено, что ответчиком причинен материальный ущерб на сумму 1 161 059 рублей, размер которого сложился следующим образом. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, ФИО3, находился возле участка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ответчик, проник на участок по вышеуказанному адресу и подойдя к строению сарая, смежному со строениями комнаты отдыха, летней кухни, бани и гаража, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, осознавая, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в том числе, жилой дом, тем самым, действуя общеопасным способом, используя имеющиеся при нем спички, поджег находящиеся возле сарая сухую растительность и древесные щепки, с целью дальнейшего возгорания и уничтожения путем поджога строений на территории участка. В результате умышленных действий ФИО3 огнем были полностью уничтожены, расположенные по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2: строения, сарай, стоимостью 37152 руб.; комната отдыха, стоимостью 206400 руб.; летняя кухня, стоимостью 111456 руб.; баня, стоимостью 115584 руб.; туалет, стоимостью 13824 руб.; гараж, стоимостью 132048 руб., а также было уничтожено огнем находившееся в указанных строениях имущество, а именно: -доска размерами 150x50x6000 мм., в количестве 5м.3, стоимостью 13000 руб. за 1мЗ, общей стоимостью 65000 руб.; -доска блок-хаус в количестве 88 штук, длинной 2,2 м., стоимостью 600 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 52800 руб.; -половая доска размерами 36x146x3000 мм., в количестве 15 штук, стоимостью 400 руб. за штуку, общей стоимостью 6000 руб.; -два деревянных блока оконной рамы со стеклом, стоимостью 4000 руб. каждый, на общую сумму 8000 руб.; -деревянный дверной блок с дверью, стоимостью 6000 руб.; -гипсокартон «Кнауф» размерами 200x1200x12,5 мм., в количестве 6 штук, стоимостью 290 руб. за штуку, общей стоимостью 1740 руб.; - два рулона рубероида размерами 15мx100см., стоимостью 636 руб. каждый, общий стоимостью 1272 руб.; -2 рулона теплоизоляции «Изовер» размерами 50x1220x7000 мм., стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 6000 руб.; -брус лиственница размерами 100x100x3000 мм., в количестве 21 штуки, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 21000 руб.; -40 штук вагонной рейки, размером 92x2400x16 мм., стоимостью 160 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 6400 руб.; -1 банка лака по дереву, объемом 2,7 л., стоимостью 1750 руб.; -20 штук бруска, размерами 50х50х3000 мм., стоимостью 290 руб. за 1 штуку, на общую сумму 5800 руб.; -брус, размерами 10х15 см. в количестве 2м3, стоимостью 21000 руб. за 1 м3 на общую сумму 42000 руб.; -линолеум «IVC Неотекс Ливадия 530» размером 3х3 м., стоимостью 350 руб. за 1 м2, на общую сумму 3150 руб.; -тент универсальный длиной 6 метров, стоимостью 740 руб.; -две деревянные лавки со спинкой из массива сосны, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.; -деревянная настенная вешалка, стоимостью 1500 руб.; -электрическая 4-х конфорочная плита «Gorenie», стоимостью 4000 руб.; -2 напольных шерстяных ковра, размерами 2x3м. каждый, стоимостью 3000 руб. за ковер, на общую сумму 6000 руб.; -шкаф посудный, стоимостью 2000 руб.; -два шкафа платяных, стоимостью 1500 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб.; -полка деревянная из массива кедра, стоимостью 6000 руб.; -люстра хрустальная, стоимостью 6000 руб.; -комод деревянный из массива кедра, стоимостью 20000 руб.; -две книжные полки, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.; -2 шерстяных ковра, размером 3x4 м., каждый, стоимостью 10000 руб. за ковер, на общую сумму 20000 руб.; -20 штук керамической плитки для стен, стоимостью 350 руб. за штуку, на общую сумму 7000 руб.; -детский спальный гарнитур, стоимостью 12000 руб.; -санки детские «Ветерок, В2/СН2», стоимостью 900 руб.; -снегокат детский «Барс Comfort auto 114 Riger», стоимостью 2000 руб.; -детский автомобиль с аккумулятором, стоимостью 5000 руб.; -2 велосипеда детских, стоимостью 2000 руб. каждый, на общую сумму 4000 руб.; -велосипед «Star Rocker 24.2 D», стоимостью 15000 руб.; -велосипед «Forward Agris 1.0», стоимостью 15000 руб.; -три кухонных шкафа, общей стоимостью 2000 руб.; -батут каркасный 36 «ONLITOP» 91 СМ, стоимостью 1700 руб.; -рога марала, стоимостью 3000 руб.; -тепловая завеса «Тепломаш», стоимостью 4000 руб.; -холодильник «Бирюса-108», стоимостью 10000 руб.; -уличная антенна GS-8304, стоимостью 1700 руб.; -насосная станция AUTO AJC-60H, стоимостью 5000 руб.; -водонагреватель «Термекс» RZL 50-VS, стоимостью 5000 руб.; -бензопила «Partner 350», стоимостью 3500 руб.; -2 металлические ванны с ножками, стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 2000 руб.; -стиральная машина «Hotpoint Ariston» ARMXXD 1297, стоимостью 14000 руб.; -самокат детский «RIDEX VECTOR 145мм», стоимостью 2000 руб.; -триммер бензиновый «Stihl fs38», стоимостью 7000 руб.; -стол раздвижной столовый, стоимостью 2000 руб.; -шланг садовый, длиной 15 метров, стоимостью 2000 руб.; -20 оконных деревянных рам, общей стоимостью 5000 руб.; -20 штук тротуарной плитки «Паутинка» размерами 400x400x50 мм., общей стоимостью 2500 руб.; -4 автомобильные шины «Powertrac» 205/65 R15 зимние, стоимостью 11000 руб.; -2 кресла, общей стоимостью 5000 руб.; -2 обогревателя «ПЭТ-4 1,0/220», стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб.; -конвектор «Ресанта ОК-2000 67/4/4», стоимостью 2600 руб.; -бойлер «Тhermex», стоимостью 7000 руб.; -пластиковое окно ПВХ, размерами 143х152 см., с откосами и подоконником, стоимостью 20600 руб.; -двое веерных граблей, стоимостью 749 руб. каждые, на общую сумму 1498 руб.; -две метлы пластиковые, стоимостью 335 руб. каждая, на общую сумму 670 руб.; -два газовых баллона, емкостью 27 литров каждый, стоимостью 2700 руб. за один баллон, на общую сумму 5400 руб. Кроме того, в результате пожара огнем была уничтожена кровля строений арбалитового гаража и дровяника, стоимость строительных материалов для восстановления которых составляет: -1 м3 обрезной доски, толщиной 5 см., стоимостью 19000 руб.; -50 листов шифера размерами 177х1750 мм., стоимостью 407 руб. 50 коп. за лист, на общую сумму 20375 руб. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущерб в сумме 1161059 руб. При этом, ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, пояснил, что совершил поджог, т.к. считал, что в указанной квартире проживал гражданин, к которому он испытывал в тот момент неприязненные отношения, в содеянном раскаялся. Кроме того, истец полагает, что своими виновными действиями, ответчик причинил ей моральный вред, поскольку она испытала физические и нравственные страдания, а также сильнейшее потрясение от действий ФИО3, который злонамеренно совершил поджог на принадлежащем ей участке земли. Пережитый стресс сильно подорвал здоровье истца, которое восстановить уже не удается несмотря на регулярное лечение. Таким образом, сумму морального вреда истец оценивает в 450 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 против удовлетворения требований о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 1 161 059 рублей, установленной вступившим в законную силу приговором суда, не возражали, в судебном заседании в указанной части требований ответчик требования признал. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просили отказать, поскольку истец не была признана по настоящему уголовному делу потерпевшей, являлась свидетелем., потерпевшей была признана ФИО7
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в ходе расследования данного уголовного дела потерпевшей была признана именно она, поскольку ее мама – истица ФИО2, в силу своего преклонного возраста не могла полноценно участвовать в различных следственных мероприятиях. При этом, земельный участок с расположенной на нем жилой квартирой и надворными постройками, которые были уничтожены в результате поджога, совершенного ФИО3, принадлежат на праве собственности ФИО2, которая там постоянно проживает, поэтому именно она заявила указанные исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-28/2023, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в виде лишением свободы на 1 год условно. Судом было установлено, что ответчиком причинен материальный ущерб на сумму 1 161 059 рублей, размер которого сложился следующим образом. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, ФИО3, находился возле участка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение, путем поджога надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ответчик, проник на участок по вышеуказанному адресу и подойдя к строению сарая, смежному со строениями комнаты отдыха, летней кухни, бани и гаража, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, путем поджога, осознавая, что поджог создаст возможность распространения огня на другие объекты, в том числе, жилой дом, тем самым, действуя общеопасным способом, используя имеющиеся при нем спички, поджег находящиеся возле сарая сухую растительность и древесные щепки, с целью дальнейшего возгорания и уничтожения путем поджога строений на территории участка. В результате умышленных действий ФИО3 огнем были полностью уничтожены, расположенные по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>2: строения, сарай, стоимостью 37152 руб.; комната отдыха, стоимостью 206400 руб.; летняя кухня, стоимостью 111456 руб.; баня, стоимостью 115584 руб.; туалет, стоимостью 13824 руб.; гараж, стоимостью 132048 руб., а также было уничтожено огнем находившееся в указанных строениях имущество, а именно: -доска размерами 150x50x6000 мм., в количестве 5м.3, стоимостью 13000 руб. за 1мЗ, общей стоимостью 65000 руб.; -доска блок-хаус в количестве 88 штук, длинной 2,2 м., стоимостью 600 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 52800 руб.; -половая доска размерами 36x146x3000 мм., в количестве 15 штук, стоимостью 400 руб. за штуку, общей стоимостью 6000 руб.; -два деревянных блока оконной рамы со стеклом, стоимостью 4000 руб. каждый, на общую сумму 8000 руб.; -деревянный дверной блок с дверью, стоимостью 6000 руб.; -гипсокартон «Кнауф» размерами 200x1200x12,5 мм., в количестве 6 штук, стоимостью 290 руб. за штуку, общей стоимостью 1740 руб.; - два рулона рубероида размерами 15мx100см., стоимостью 636 руб. каждый, общий стоимостью 1272 руб.; -2 рулона теплоизоляции «Изовер» размерами 50x1220x7000 мм., стоимостью 3000 руб. каждый, общей стоимостью 6000 руб.; -брус лиственница размерами 100x100x3000 мм., в количестве 21 штуки, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 21000 руб.; -40 штук вагонной рейки, размером 92x2400x16 мм., стоимостью 160 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 6400 руб.; -1 банка лака по дереву, объемом 2,7 л., стоимостью 1750 руб.; -20 штук бруска, размерами 50х50х3000 мм., стоимостью 290 руб. за 1 штуку, на общую сумму 5800 руб.; -брус, размерами 10х15 см. в количестве 2м3, стоимостью 21000 руб. за 1 м3 на общую сумму 42000 руб.; -линолеум «IVC Неотекс Ливадия 530» размером 3х3 м., стоимостью 350 руб. за 1 м2, на общую сумму 3150 руб.; -тент универсальный длиной 6 метров, стоимостью 740 руб.; -две деревянные лавки со спинкой из массива сосны, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.; -деревянная настенная вешалка, стоимостью 1500 руб.; -электрическая 4-х конфорочная плита «Gorenie», стоимостью 4000 руб.; -2 напольных шерстяных ковра, размерами 2x3м. каждый, стоимостью 3000 руб. за ковер, на общую сумму 6000 руб.; -шкаф посудный, стоимостью 2000 руб.; -два шкафа платяных, стоимостью 1500 руб. каждый, на общую сумму 3000 руб.; -полка деревянная из массива кедра, стоимостью 6000 руб.; -люстра хрустальная, стоимостью 6000 руб.; -комод деревянный из массива кедра, стоимостью 20000 руб.; -две книжные полки, стоимостью 5000 руб. каждая, на общую сумму 10000 руб.; -2 шерстяных ковра, размером 3x4 м., каждый, стоимостью 10000 руб. за ковер, на общую сумму 20000 руб.; -20 штук керамической плитки для стен, стоимостью 350 руб. за штуку, на общую сумму 7000 руб.; -детский спальный гарнитур, стоимостью 12000 руб.; -санки детские «Ветерок, В2/СН2», стоимостью 900 руб.; -снегокат детский «Барс Comfort auto 114 Riger», стоимостью 2000 руб.; -детский автомобиль с аккумулятором, стоимостью 5000 руб.; -2 велосипеда детских, стоимостью 2000 руб. каждый, на общую сумму 4000 руб.; -велосипед «Star Rocker 24.2 D», стоимостью 15000 руб.; -велосипед «Forward Agris 1.0», стоимостью 15000 руб.; -три кухонных шкафа, общей стоимостью 2000 руб.; -батут каркасный 36 «ONLITOP» 91 СМ, стоимостью 1700 руб.; -рога марала, стоимостью 3000 руб.; -тепловая завеса «Тепломаш», стоимостью 4000 руб.; -холодильник «Бирюса-108», стоимостью 10000 руб.; -уличная антенна GS-8304, стоимостью 1700 руб.; -насосная станция AUTO AJC-60H, стоимостью 5000 руб.; -водонагреватель «Термекс» RZL 50-VS, стоимостью 5000 руб.; -бензопила «Partner 350», стоимостью 3500 руб.; -2 металлические ванны с ножками, стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 2000 руб.; -стиральная машина «Hotpoint Ariston» ARMXXD 1297, стоимостью 14000 руб.; -самокат детский «RIDEX VECTOR 145мм», стоимостью 2000 руб.; -триммер бензиновый «Stihl fs38», стоимостью 7000 руб.; -стол раздвижной столовый, стоимостью 2000 руб.; -шланг садовый, длиной 15 метров, стоимостью 2000 руб.; -20 оконных деревянных рам, общей стоимостью 5000 руб.; -20 штук тротуарной плитки «Паутинка» размерами 400x400x50 мм., общей стоимостью 2500 руб.; -4 автомобильные шины «Powertrac» 205/65 R15 зимние, стоимостью 11000 руб.; -2 кресла, общей стоимостью 5000 руб.; -2 обогревателя «ПЭТ-4 1,0/220», стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб.; -конвектор «Ресанта ОК-2000 67/4/4», стоимостью 2600 руб.; -бойлер «Тhermex», стоимостью 7000 руб.; -пластиковое окно ПВХ, размерами 143х152 см., с откосами и подоконником, стоимостью 20600 руб.; -двое веерных граблей, стоимостью 749 руб. каждые, на общую сумму 1498 руб.; -две метлы пластиковые, стоимостью 335 руб. каждая, на общую сумму 670 руб.; -два газовых баллона, емкостью 27 литров каждый, стоимостью 2700 руб. за один баллон, на общую сумму 5400 руб. Кроме того, в результате пожара огнем была уничтожена кровля строений арбалитового гаража и дровяника, стоимость строительных материалов для восстановления которых составляет: -1 м3 обрезной доски, толщиной 5 см., стоимостью 19000 руб.; -50 листов шифера размерами 177х1750 мм., стоимостью 407 руб. 50 коп. за лист, на общую сумму 20375 руб.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущерб в сумме 1161059 руб. При этом, ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, пояснил, что совершил поджог, т.к. считал, что в указанной квартире проживал гражданин, к которому он испытывал в тот момент неприязненные отношения, в содеянном раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе допроса потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок с расположенными на ней жилой квартирой и надворными постройками, которые были уничтожены в результате поджога, совершенного ФИО3, принадлежат на праве собственности матери потерпевшей ФИО2, которая там постоянно проживает, документы оформлены в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 161 059 рублей, признал.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи). Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ.
Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и им понятны.
Принимая во внимание признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба в установленной приговором суда сумме, с учетом установленных обстоятельств и норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 1 161 059 рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 450000 рублей, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тот факт, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства того, что действиями ответчика ему был причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 26 610 рублей 59 копеек (1 161 059 рублей - 1 000 000 рублей)х 1%)+25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0400 444316) сумму ущерба в размере 1 161 059 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 26 610 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.