К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2278/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Горбачева Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

дело № 2-2278/2026

24RS0041-01-2025-007702-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопунько Галины Степановны к Таховеевой Рамзии Исмагиловне о признании недействительны решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Лопунько Г.С. обратилась в суд с иском к Таховеевой Р.И., в котором просит признать недействительны решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчики, в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на 19 мая 2026 года, на 17сентября 2026 года, явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Лопунько Г.С. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лопунько Галины Степановны к Таховеевой Рамзии Исмагиловне о признании недействительны решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Участники

Истец

  • Л. Г. С.

Ответчик

  • Т. Р. И.

Третье лицо2

  • ООО "УК "Весенний двор"

  • Служба Строительного надзора и жилищного контроля г. Красноярска

Ход дела

  1. 09:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:10

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 18:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства