ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.10.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 390 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дел, понесенные истцом в размере 159,82 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.10.2023г. ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 29 300 руб., с процентной ставкой 292 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 160 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитор праве, за неисполнение/ненадлежащее исполнение, начислять ответчику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. Мировым судьей Судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору потребительского займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно с ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 05.10.2023г. ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в размере 29 300 руб., на срок 35 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, посредством простой электронной подписи (с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении). Денежные средства перечислены заемщику на банковский счет Киви Банк АО.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 05.10.2023г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа, Правилах предоставления потребительских микрозаймов и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро» в сети Интернет, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствие с офертой, способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика. Передача денежных средств по договору потребительского займа с перечислением на банковскую карту ответчика подтверждается справкой. Факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также неисполнение условий договора ответчиком, не оспаривается.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № от 05.10.2023г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 390 руб., из которых: 29 300 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 36 182,43 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 907,57 руб. – сумма задолженности по штрафам/пени. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору потребительского займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 67390 руб.
Суд считает исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 67390 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов отказать, поскольку не представлено доказательств их несения.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 05.10.2023г. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 71390 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.