Дело № 2-2351/2026
24RS0013-01-2026-000925-75
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Емельяново 14 сентября 2026 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Любови Николаевны к администрации Емельяновского муниципального округа, ТСН «Радуга-Кубеково», Сапрыгиной Нелли Владимировне, Атрощенко Валентине Владимировне, Шиловой Татьяне Антоновне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского муниципального округа, ТСН «Радуга-Кубеково», Сапрыгиной Н.В., Атрощенко В.В., Шиловой Т.А., в котором просила о признании права собственности на земельный участок <адрес> площадью 975 кв.м., расположенный в ТСН «Радуга-Кубеково» Емельяновского района Красноярского края.
Требования иска мотивированы тем, что истец с 2005 года владеет земельным участком, с 2018 года является членом товарищества «Радуга-Кубеково», где за ней закреплен спорный земельный участок, которым она непрерывно пользуется с указанного времени, регулярно оплачивает членские взносы в товарищество.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТСН «Радуга-Кубеково», Сапрыгина Н.В., Атрощенко В.В., Шилова Т.А.
Истец Михайлова Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Ответчики Сапрыгина Н.В., Атрощенко В.В., Шилова Т.А., представители ответчиков администрации Емельяновского муниципального округа, ТСН «Радуга-Кубеково», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Представители третьих лиц министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского муниципального округа, администрации города Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.
В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.
В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя.
В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что постановлением № 160 от 18.05.1993 ПО Радиотехнический завод разрешен отвод земель площадью 21.75 га для коллективного садоводства.
Постановлением администрации Красноярского края от 06.05.1995 № 241-п постановлено предоставить земельные участки членам СТ «Радуга» в собственность.
Из представленных в дело справок председателя ТСН «Радуга-Кубеково» следует, что с 2005 года Михайлова Л.Н. пользуется земельным участком <адрес> с 2018 года является членом ТСН «Радуга-Кубеково», что подтвержается выпиской из протокола общего собрания членов ТСН от 09.09.2018, начиная с 2005 года истец регулярно производила оплату членских взносов в товарищество, а также оплачивала иные платежи, связанные с содержанием участка.
Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка составляет 975 кв.м., земельный участок расположен в границах ТСН «Радуга-Кубеково», спорный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, имеет координаты согласно межевому плану:
№
№
№
№
№
Судом установлено, что каких-либо претензий к истцу по факту ее владения и пользования спорным земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении спорного земельного участка иному лицу, помимо истца, либо об иных лицах, претендующих на данный участок, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком по праву членства в товариществе с 2005 года по настоящее время; данный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного СТ «Радуга» при его создании до 2001 года, участок не является изъятым из оборота, в связи с чем находит требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой Любови Николаевны к администрации Емельяновского муниципального округа, ТСН «Радуга-Кубеково», Сапрыгиной Нелли Владимировне, Атрощенко Валентине Владимировне, Шиловой Татьяне Антоновне о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Михайловой Любовью Николаевной право собственности на земельный участок площадью 975 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: