ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павлова К.П., при помощнике судьи Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников ФИО5 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 26 132 руб. 21 коп., сумму процентов – 4 749 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 881 руб. 79 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ПАО "БИНБАНК" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Истец полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО5 Требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «БМ-Банк», ООО ПКО «Югория».
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Югория», АО «БМ-Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».
Учитывая, что заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий К.П. Павлова