ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN WINGROAD, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 и транспортного средства RENAULT ARKANA, г/н № принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО4 В результате данного ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю RENAULT ARKANA, г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN WINGROAD, г/н № застрахована не была. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 429 008 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании Закона «Об ОСАГО» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в адрес ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик отказался добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 429 008 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств RENAULT ARKANA, г/н № принадлежащего и под управлением ФИО4 и транспортного средства NISSAN WINGROAD, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1
Собственником транспортного средства RENAULT ARKANA, г/н № является ФИО4
Автомобиль марки RENAULT ARKANA, г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств №АТ-24/0100949 (КАСКО), заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4
Собственником транспортного средства NISSAN WINGROAD, г/н № на момент ДТП являлся ФИО5
Гражданская ответственность собственника транспортного NISSAN WINGROAD, г/н № на момент ДТП не была застрахована.
Поскольку в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT ARKANA, г/н № получил повреждения, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО4 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и обратилось в ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» для ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно заказу-наряду ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средства RENAULT ARKANA, г/н № составляет 429 008 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС» оплату за ремонт транспортного средства RENAULT ARKANA, г/н № в размере 429 008 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в адрес ответчика с суброгационной претензией на основании ст.965 ГК РФ и ст.14.1 закона об ОСАГО. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не последовал.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения размер выплаченной страховой суммы в размере 429 008 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда ответчиком, на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 225 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 225 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 429 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда ответчиком.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.