ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к индивидуальному предпринимателю Чаликяну Гору Арамовичу, Чаликяну Гагику Арамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ИП Чаликян Г.А., Чалякяну Г.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 по состоянию на 16.02.2026 в размере 4 537 947,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55766 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Чаликяном Г.А. заключен кредитный договор № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 на следующих условиях: сумма кредита: 5 000 000 рублей, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29.5 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 42 месяца с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Чаликяном Г.А. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.02.2026 составляет 4 537 947,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 023 856,24 руб., просроченные проценты - 485 739,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 550,30 руб., неустойка за просроченные проценты — 10 802,29 руб.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИП Чаликян Г.А., Чаликян Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Чалякяном Г.А. заключен кредитный договор № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 на следующих условиях: сумма кредита: 5 000 000 рублей (п. 1 кредитного договора), процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27.5 % годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29.5 % годовых (далее - процентная ставка 2). Процентная ставка может быть уменьшена в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, предусмотренными договором кредитования (п.3 кредитного договора), дата возврата кредита: по истечении 42 месяца с даты заключения договора (п.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения), тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 кредитного договора).
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.
Оплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно) (п.7 Кредитного договора).
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Чаликяном Гагиком Арамовичем в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 246415455590-24-1П01 от 18.07.2025.
Срок действия договора поручительства - с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п.5 договора поручительства).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью Чаликяна Гора Арамовича.
Принадлежность электронной подписи Чаликяну Гору Арамовичу подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом в кредитном договоре, а также протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Дополнительное соглашение к кредитному договору подписано собственноручно Чаликяном Гором Арамовичем, договор поручительства - собственноручно Чаликяном Гагиком Арамовичем.
Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку заемщик ИП Чаликян Г.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 по состоянию на 16.02.2026 составила 4 537 947,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 023 856,24 руб., просроченные проценты - 485 739,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 550,30 руб., неустойка за просроченные проценты — 10 802,29 руб.
Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным.
В адрес заемщика ИП Чалякин Г.А. и поручителя Чаликян Г.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым заемщик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, учитывая, что ответчики были согласны с условиями кредитного договора и договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП Чаликян Г.А., Чаликян Г.А. задолженности по кредитному договору № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 по состоянию на 16.02.2026 в размере 4 537 947,96 руб. основанными на законе.
Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд полагает, что с ИП Чаликян Г.А., Чаликян Г.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 4 537 947,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 023 856,24 руб., просроченные проценты - 485 739,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 550,30 руб., неустойка за просроченные проценты — 10 802,29 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 55766 руб., подтвержденные платежным поручением №24462 от 1 марта 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к индивидуальному предпринимателю Чаликяну Гору Арамовичу, Чаликяну Гагику Арамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чаликяна Гора Арамовича, Чаликяна Гагика Арамовича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 246415455590-24-1 от 17.09.2024 по состоянию на 16.02.2026 в размере 4 537 947,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 766, а всего 4593713 (четыре миллиона пятьсот девяносто три тысячи семьсот тринадцать) рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: