ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кухтенко Е.С., при помощнике судьи – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к администрации Емельяновского муниципального округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к администрации Емельяновского муниципального округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования иска мотивировано тем, что АО «ФИО2» и ФИО3 12.02.2006г. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 12 128 рублей на срок 365 дней под 29% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл банковский счет клиенту № и перечислил денежные средства в размере 12 128 рублей. В нарушение условий кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 27 946,32 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, причинен существенный ущерб. Обязательства по кредитному договору ответчиком на день обращения с иском не исполнены.
Просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 946,32 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены администрация <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель истца АО «ФИО2» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков администрации <адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №.
В рамках Заявления по договору № Клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанной Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, ФИО2 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №; открыл счет №.
По делу установлено, что в нарушение условий договора, заемщик ФИО3 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 27946,32 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены, судом такие обстоятельства не установлены.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются: супруга - ФИО7, дочь - ФИО8, сын - ФИО9, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1095+-/290 расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО3 оформлены действующие счета №, на данном счете числятся денежные средства в сумме 486,65 руб.; №, на данном счете числятся денежные средства в сумме 10 руб.
По данным Райффайзен ФИО2 на имя ФИО3 оформлен действующий счет №, на данном счете числятся денежные средства в сумме 108,80 руб.
По данным ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 оформлен действующий счет №, на данном счете числятся денежные средства в сумме 12,12 руб.
По данным ФИО2 ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 оформлен действующий счет №, на данном счете числятся денежные средства в сумме 4974,37 руб.
Всего на сумму 5591,94 руб. Иного имущества наследодателя в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика является только вышеупомянутый земельный участок и денежные средства.
Учитывая, что наследники для принятия имущества после смерти ФИО3 отсутствуют, государство, в силу прямого указания закона (ст.ст. 1152, 1157 ГК РФ), признается наследником выморочного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несет ФИО1, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> и <адрес>, а также администрация Емельяновского муниципального округа <адрес> в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В данном случае ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами установленного наследственного имущества, а именно: денежными средствами в размере 5591,94 руб. и стоимостью недвижимости – 5792,55 руб., всего 11384,49 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники ФИО3 – ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства, открывшегося после его смерти; сведения о наличии иных наследников, принявших наследство путем фактического вступления в наследство в материалах дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах задолженность ФИО3 перед ФИО2 подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества – 5591,94 руб., а также с муниципальное образование Камарчагский сельский совет <адрес> в оставшейся части (11384,49 руб. – 5591,94 руб. = 5792,55 руб.) в пределах стоимости недвижимого имущества.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворением которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Понесенные АО «ФИО2» судебные расходы суд относит на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5591,94 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, Райффайзен ФИО2, ПАО «Совкомбанк», ФИО2 ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:
в сумме 486,65 руб. на счете № ПАО Сбербанк, в сумме 10 руб. на счете № ПАО Сбербанк, в сумме 108,80 руб. на счете № Райффайзен ФИО2, в сумме 12,12 руб. на счете № ПАО «Совкомбанк», в сумме 4974,37 руб. на счете № ФИО2 ВТБ (ПАО)
Взыскать с администрация Емельяновского муниципального округа <адрес> в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5792,55 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка с кадастровым номером №, площадь 1095+-/290, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, а также требований о взыскании госпошлины за подачу иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной прядке <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.