Заочное РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Июнь», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Июнь», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что заключил с ООО «Июнь» кредитный договор, в соответствии с которым перечислил последнему сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения Договора до ближайшей даты уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 144,90 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 894 651,34 рублей;
- просроченные проценты – 169 042,78 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 114,23 рублей;
- неустойка за просроченные проценты – 336,55 рублей.
Просил взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанные суммы задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Июнь», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Июнь» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Июнь» банком выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения Договора до ближайшей даты уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В подтверждение представлено заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.
По требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.6.5 Общих условий кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 144,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 894 651,34 рублей; просроченные проценты – 169 042,78 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 114,23 рублей; неустойка за просроченные проценты – 336,55 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая солидарный характер обязательства, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 064 144,90 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 25 641 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Июнь» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 144,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 25 641 рубль, всего 1 089785 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.