ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Сургутской Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сургутской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1428/0260277 от 18.04.2014 в размере 173 609,88 руб. из которых: 138 746,26 руб. - сумма основного долга, 34 863,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6208,30 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №1428/0260277 на сумму 371 287,13 руб. сроком до 18.04.2018 под 20,9% годовых. Согласно договору №Т-5/2020 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк передал истцу право требования по указанному кредитному договору, ответчик надлежащим образом обязанности по оплате кредитной задолженности не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность.
Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Сургутская Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явилась по неизвестной суду причине, возражений и ходатайств не представила.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 18.04.2014 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сургутская Ю.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 1428/0260277, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 371 287,13 руб. сроком до 18.04.2018 под 20,9 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 4.1.2 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования).
Учитывая, что заемщик Сургутская Ю.В. была ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов, она подтвердила свое согласие на то, что банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.
15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 138 746,26 руб., сумма задолженности по процентам составила 34 863,62 руб.
В наименовании компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» произошло изменение на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0692/46/2019 о взыскании в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Сургутской Ю.В. задолженности по кредитному договору № 1428/0260277 от 18.04.2014.
Определением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.10.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования - 15.05.2020 и до настоящего времени истцу поступили денежные средства в размере 69,90 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 69,90 руб.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 173 609,88 руб., из которых: 138 746,26 руб. - сумма основного долга, 34 863,62руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Сургутской Ю.В. не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с заемщика Сургутской Ю.В. в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 173609,88 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6208,30 руб., что подтверждается платежным поручением №37795 от 10.12.2025, которая подлежит взысканию с ответчика Сургутской Ю.В.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Сургутской Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сургутской Юлии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному № 1428/0260277 от 18.04.2014 в размере 173 609,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,30 руб., а всего взыскать 179818 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: