ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре – Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кошелеву Николаю Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кошелеву Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 147690 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5430,70 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19.09.2025 по адресу: г. Красноярск., ул. Маерчака, д. 53Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Lada Рriora» №. Водитель Кошелев Н.Д., управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2114» № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0531201527. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 147 690 рублей, что подтверждается платежным кручением № 257111 от 10.10.2025. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кошелев Н.Д., третье лицо Арутюнян Э.Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, из материалов дела об административном правонарушении, 19.09.2025 по адресу г.Красноярск, ул.Маерчака, 53Б Кошелев Н.Д., управляя транспортным средством «ВАЗ 2114» г№ совершил наезд на стоящее транспортное средство «Lada Рriora» №, собственником которого является Арутюнян Э.Р.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №24ОК№913835 от 19.09.2025 возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кошелева Н.Д. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность Кошелева Н.Д. застрахована не была.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lada Рriora» № Арутюняна Э.Р. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором страхования ОСАГО XXX 0531201527.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 147690 рублей, что подтверждается платежным поручением №257111 от 10 октября 2025 года.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что гражданская ответственность Кошелева Н.Д., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2025 года по адресу г.Красноярск, ул.Маерчака, 53Б, на момент ДТП не была застрахована, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных в связи с возмещением ущерба потерпевшему.
В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 147690 рублей – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика Кошелева Н.Д.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5430,70 рублей, что подтверждается платежным поручением №8423 от 16 марта 2026 года.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным, что с Кошелева Н.Д. в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5430,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кошелеву Николаю Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кошелева Николая Дмитриевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430,70 рублей, а всего 153120 (сто пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2026года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: