ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., с участием помощника судьи ФИО3, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор на электроснабжение в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил ответчику на объект электрическую энергию на сумму 726 622,72 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным Министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. Таким образом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 726 622,72 руб. Просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию в размере 726 622,72 руб., пени в размере 4 873,27 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 19 629,92 руб., а всего 751 125,91 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в зал суда не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. ст. 213.11 с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 не завершена и является действующей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается штампом на конверте «Почта России».
Таким образом, факт прекращения обязательства ФИО1, освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедур банкротства, является юридически значимым обстоятельством, и также отвечает публичному характеру размещения сведений о банкротстве и применения его последствий, принципу обязательности решения арбитражного суда.
Принимая во внимание, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, при этом истец, зная о кредиторской задолженности ответчика, не воспользовался правом предъявления требований в деле о банкротстве ФИО1, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Е.С. Кухтенко