ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ - 47» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с некачественным выполнением работ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СМУ - 47» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с некачественным выполнением работ в сумме 340 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход №/СЗ/2025. В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 указанного договора и техническим заданием, являющимся приложением к договору, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство оказать услуги по разработке проектной документации стадий П (проект) и Р (рабочая документация) по разделам «Электроснабжение и электрооборудование» и «Наружное освещение» для объекта: «Производственный комплекс ООО «БТЛ – Сервис» (<адрес>, гп. Федоровское, к.н. №). Указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по оплате на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив таким образом ответчику 340 000 рублей, что соответствует полной цене договора, а именно п. 2.1. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил истцу материалы разработанной документации и акт выполненных работ. Истец, полагаясь на профессиональную квалификацию исполнителя и предполагая точное соответствие представленной работы действующим нормативам, подписал акт приема – передачи и принял работы. Однако в декабре 2025 года в ходе сборки итоговой проектной документации и согласовании смежных разделов с другими исполнителями, задействованными в проектировании объекта, истец выявил существенные недостатки и отступления от обязательных требований национального законодательства в работе, представленной ответчиком. В частности, при интеграции разделов «Электроснабжение и электрооборудование» и «Наружное освещение» с архитектурными и конструктивными решениями других проектировщиков было выявлено, что подготовленная ответчиком документация не может быть использована, поскольку: – ответчиком использованы устаревшие и недействующие нормативные документы (СниП, СП), что делает невозможным прохождение экспертизы; – пояснительная записка оформлена с нарушениями требований постановления Правительства РФ №; – отсутствуют данные по узлам учета, заземлению и молниезащиты без которых невозможно выполнение последующих этапов работ; – схемы выполнены некорректно, кабели не соответствуют ГОСТ, что делает невозможным их согласование с технологическими решениями иных подрядчиков. Истец указывает, что выявленные недостатки являются скрытыми, т.к. не могли быть обнаружены при обычном способе приемки (визуальном осмотре) и были выявлены только в ходе сопоставления технической документации, разработанной третьими лицами. Пунктом 3.1.7 договора прямо предусмотрена обязанность исполнителя устранить замечания, полученные от заказчика в ходе проверки проектной документации. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № ДС с требованием в течении 10 календарных дней устранить выявленные недостатки, ответчик получил настоящую претензию и в переписке подтвердил намерение приступить к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию №/ДС, на которую ответчик, сославшись на болезнь, пообещал доделать и отправить работу. Указывает, что до настоящего времени требования истца не исполнены, исправленная документация ответчиком не представлена, в вязи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ООО «СМУ - 47» в судебное заседание не явился, представил в ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «СМУ - 47» подлежащими удовлетворению.
Как следует из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
В силу положений законодательства о подряде до передачи работ заказчику обязанность доказывания их объема и качества лежит на подрядчике, после передачи - заказчик должен доказать недостатки объема и (или) качества принятых им работ.
Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).
Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 ГК РФ. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу, в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено договором подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход №/СЗ/2025.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 указанного договора и техническим заданием, являющимся приложением к договору, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство оказать услуги по разработке проектной документации стадий П (проект) и Р (рабочая документация) по разделам «Электроснабжение и электрооборудование» и «Наружное освещение» для объекта: «Производственный комплекс ООО «БТЛ – Сервис» (<адрес>, гп. Федоровское, к.н. №).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив таким образом ответчику 340 000 рублей, что соответствует полной цене договора, а именно п. 2.1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил истцу материалы разработанной документации и акт выполненных работ. Истец, полагаясь на профессиональную квалификацию исполнителя и предполагая точное соответствие представленной работы действующим нормативам, подписал акт приема – передачи и принял работы.
В декабре 2025 года в ходе сборки итоговой проектной документации и согласовании смежных разделов с другими исполнителями, задействованными в проектировании объекта, истец выявил существенные недостатки и отступления от обязательных требований национального законодательства в работе, представленной ответчиком. В частности, при интеграции разделов «Электроснабжение и электрооборудование» и «Наружное освещение» с архитектурными и конструктивными решениями других проектировщиков было выявлено, что подготовленная ответчиком документация не может быть использована, поскольку: – ответчиком использованы устаревшие и недействующие нормативные документы (СниП, СП), что делает невозможным прохождение экспертизы; – пояснительная записка оформлена с нарушениями требований постановления Правительства РФ №; – отсутствуют данные по узлам учета, заземлению и молниезащиты без которых невозможно выполнение последующих этапов работ; – схемы выполнены некорректно, кабели не соответствуют ГОСТ, что делает невозможным их согласование с технологическими решениями иных подрядчиков. Истец указывает, что выявленные недостатки являются скрытыми, т.к. не могли быть обнаружены при обычном способе приемки (визуальном осмотре) и были выявлены только в ходе сопоставления технической документации, разработанной третьими лицами.
Пунктом 3.1.7 договора прямо предусмотрена обязанность исполнителя устранить замечания, полученные от заказчика в ходе проверки проектной документации.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № ДС с требованием в течении 10 календарных дней устранить выявленные недостатки, ответчик получил настоящую претензию и в переписке подтвердил намерение приступить к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию №/ДС, на которую ответчик, сославшись на болезнь, пообещал доделать и отправить работу.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора подряда. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия второй стороны свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход №/СЗ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре и техническом задании, являющимся приложением к указанному договору, возложенные на него договором обязательства исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом, добросовестно выполнившего требования договора об оплате работ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд таких обстоятельств не установил.
Истцом условия договора выполнены, однако обязательства, оговоренные в договоре, ответчиком до настоящего времени не исполнены, скрытые недостатки, которые невозможно было визуально установить при подписании акта приема-передачи, ответчиком до настоящего времени не устранены, денежная сумма, оплаченная ООО «СМУ-47» ответчиком ФИО2 не возращена до настоящего времени, в результате чего истец понес убытки.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение установленных обстоятельств.
При этом, судом предоставлена достаточная возможность ответчику представить доказательства в обоснование возражений против предъявленных исковых требований, оспорить указанные истцом недостатки и отступления от обязательных требований в проектной документации, им разработанной, а также доказательства того, что работа была им выполнена в полном объеме и результат работы является пригодным для использования, а именно для прохождения экспертизы и дальнейшего строительства, что противоречит требованиям п. 4 ст. 720 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 340 000 рублей.
Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 11000 рублей в возврат государственной пошлины, рассчитанной на основании ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СМУ - 47» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с некачественным выполнением работ, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «СМУ - 47» (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору №/СЗ/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 11 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ