РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 68680 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору была произведена истцом ответчику в полном размере. В установленный срок денежные средства ФИО1, ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» возвращены не были. Просил взыскать с ответчиков сумму долга – 12000 руб., пени в размере 49793 руб., пени по день фактического исполнения обязательств с учетом частичного погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что 12000 руб. отработал директору ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» ДД.ММ.ГГГГ, совершив два рейса. Договор подписан неуполномоченным лицом. Представил светокопию договора займа, в котором указан срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что заключался договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, иного договора между ним и ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» не заключалось. Просил снизить размер пени и госпошлины.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» к ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 68680 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа по договору была произведена истцом ответчику в полном размере.
Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа передается в полном размере в момент подписания настоящего договора, что подтверждается подписью заемщика в получении.
Пунктом 2.1 договора сумма займа составляет 68680 руб.
Согласно п.3.1 договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора полная сумма займа должна быть выплачена не позднее срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат долга ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» в размере 56680 руб., что подтверждается выпиской со счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после частичного погашения задолженности размер основного долга составляет 12 000 руб. (68680 руб.- 56680 руб.).
Договор займа представленный ответчиком ФИО1 суд расценивает в качестве недопустимого доказательства, поскольку представлен в виде светокопии, подлинник данного договора подписанный обеими сторонами в материалы дела не представлен.
Стороной истца напротив представлен договор подписанный обеими сторонами, подлинность подписи не оспорена, в связи с чем суд полагает данное доказательство относимым и допустимым, и расценивает содержащиеся в нем условия в том числе касающиеся срока займа, как достоверный.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с оказанием истцу дополнительных услуг (два рейса) указанных телефоном мессенджере, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств погашения указанной задолженности (в виде соответствующих платежных документов) заемщиком не представлено. Оказание услуг стоимостью 12000 руб., является предметом иных правоотношений между сторонами, несвязанных с договором займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» подлежат удовлетворению путем взыскания 12000 руб. с ответчика в пользу истца.
Кроме того, взысканию подлежат пени, предусмотренные условиями договора займа п.6.2, согласно которому заёмщик уплачивает займодавцу пени из расчёта 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62842,20 руб. из расчета 68680 руб. х 0,5% х 183 дня.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8940 руб. из расчета 12000 руб. х 0,5% х 149 дней, всего взыскать 71782,20 руб. (62842,20 руб.+8940 руб.).
Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что общая сумма данной пени подлежит уменьшению до 40000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 40000 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной пени со дня, следующего за вынесением судебного решения по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает займодавцу пени из расчёта 0,5% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4000 руб.
Положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливают размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, в зависимости от цены иска.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, является, в том числе, уплата лицом, обратившимся в уполномоченный орган, государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ч. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» (ИНН №) задолженность по договору займа – 12000 руб., пени в размере – 40000 руб., возврат госпошлины – 4000 руб., всего взыскать 56000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» (ИНН №) пени, начисленные на остаток суммы задолженности в размере 12000 руб., исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,
Возвратить плательщику – ООО ТЭК «АВАНГАРД-ЛОГИСТИК» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16000 (шестнадцати тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в УФК по <адрес> (ИФНС России) в связи с подачей искового заявления в суд общей юрисдикции.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.С. Кухтенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.