ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухтенко Е.С., при помощнике судьи ФИО7, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 100 000 рублей, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. ДД.ММ.ГГГГ банк рассмотрел заявление ФИО4 сделал оферту о заключении соглашению о кредитовании на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых, тем самым заключив соглашение о кредитовании №F0LO3N20240426010319. Акцептовав оферту клиента, истец зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 45 252,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 067,92 руб., задолженность по процентам – 5 807,75 руб., задолженность по штрафам и неустойке - 377 руб. Согласно сведений из реестра наследственных дел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240426010319 в размере 45 252,67 руб., уплаченную госпошлину – 4 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.
При этом положения абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N95 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГПК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> Емельяновского нотариального округа ФИО8, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону последнего обратилась его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул.ФИО5 Стасовой, <адрес>В, <адрес>, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ул.ФИО5 Стасовой, <адрес>В, <адрес>, мать ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>Г, <адрес>.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества ФИО4, состоящего из автомобиля марки VOLVO ХС90, регистрационный знак У788ХВ124, а также, гражданского огнестрельного оружия Вепрь, калибр 7,62*39, ББ №, гражданского огнестрельного оружия МР-155, калибр 12*76, №.
ФИО2 отказался от вступления в наследство, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 наследственное дело не сдержит.
Таким образом, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Стасовой, <адрес>В, <адрес>.
Учитывая, что в связи привлечением ответчика ФИО1 изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания надлежащего ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.40, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.
Направить ответчику копию иска, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 41, 56, 57 ГПК РФ.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес>Г).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Кухтенко