ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Степанову Артёму Викторовичу о возложении обязанности произвести очистку мест порубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Степанову А.В., в котором просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок на лесном участке на площади 0,005 га по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» и Степановым А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.04.2024 № 20 согласно которому КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» передаёт Степанову А.В. в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м, на площади 0,8 га, для заготовки древесины на участке, расположенном по адресу: <адрес>.Срок действия договора с 27.04.2024 по 26.04.2025. По окончании срока заготовки древесины, лесничим КГБУ «Емельяновское лесничество» произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,005 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Степанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился по неизвестной суду причине, каких-либо возражений и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица КГБУ «Емельяновское лесничество», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии счастью 1 статьей 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статье 307 Гражданского кодекса РФ называет договоры и сделки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иные правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового обороте или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» и Степановым А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.04.2024 № 20 согласно которому КГБУ «Емельяновское (Мининское) лесничество» передаёт Степанову А.В. в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м, на площади 0,8 га, для заготовки древесины на участке, расположенном по адресу: <адрес>Срок действия договора с 27.04.2024 по 26.04.2025.
Согласно п. 7 договора, срок вывоза древесины установлен до 26.04.2025.
В соответствии с п.8, пп. «ж» п. 15 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок с 27.04.2024 по 26.04.2025.
Исполнение условий договора продавцом в части передачи лесных насаждений покупателю, подтверждается представленным в материалы дела актом.
Лесничим КГБУ «Емельяновское лесничество» произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками на площади 0,005 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.
Совокупность представленных по делу материалов указывает на то, что ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства по очистке мест рубки от порубочных остатков; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По мнению суда, заявленный истцом срок, в течение которого ответчику необходимо совершить действия, направленные на выполнение мероприятий по очистке мест рубки от порубочных остатков – в течение трех месяцев со дня вступления суда в законную силу, является разумным и достаточным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Степанову Артёму Викторовичу о возложении обязанности произвести очистку мест порубок от порубочных остатков, удовлетворить.
Обязать Степанова Артёма Викторовича произвести очистку от порубочных остатков мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Судья Е.Н. Горбачева
Копия верна: