Судебный участок № 3 Дело № 11-3/2026
Центрального района г. Барнаула мировой судья Казанцева М.И.
УИД 22MS0013-01-2025-001276-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.09.2025 по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Гусеву Егору Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее- ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском о взыскании с Гусева Е.С. незаконно полученной за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 пенсии по случаю потери кормильца в сумме 17 481,41 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 4 372,32 руб. (на дату подачи иска), а всего переплаты 26 143,08 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 19.09.2025 исковые требования ОСФР по Алтайскому краю к Гусеву Е.С. о взыскании излишне выплаченной суммы, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Алтайскому краю указал, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Мировым судьей неправильно применены нормы материального права и сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Так как размер пенсии Гусева Е.С. по случаю потери кормильца был меньше установленного прожиточного минимума, Гусеву Е.С. как лицу, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В период получения пенсии, согласно поступившей информации от 30.10.2025 в ОСФР по Алтайскому краю, Гусев Е.С. прекратил обучение с 14.08.2024. Проявив недобросовестность, зная о данном факте, Гусев Е.С. намеренно и своевременно не сообщил указанную информацию в ОСФР по Алтайскому краю, хотя был ознакомлен с условиями прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, которые указаны в заявлении о доставки пенсии ( пункт 4 заявления от 15.03.2024).
В результате за период с 01.09.2024 по 31.10.2024 Гусевым Е.С. незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 17 481,41 руб., федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 4 372,32 руб. (на дату подачи иска), всего в сумме 26 143,08 руб.
Представитель истца ОСФР по Алтайскому краю, ответчик Гусев Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения мирового судьи исключительно в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей поименованных в указанном пункте.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2012 Гусева Г.А. (мать Гусева Е.С.) обратилась в Управление ПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении Гусеву Е.С., 14.03.2006 года рождения, пенсии по случаю потери кормильца – отца Гусева С.С..
При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Гусева Г.А. была предупреждена, что обязана сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
15.03.2024 Гусев Е.С. обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о доставке пенсии, в котором указал номер счета кредитной организации, на который необходимо осуществлять доставку пенсии.
В данном заявлении также имеются сведения о необходимости сообщить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных (представляемых) документах.
Согласно справке КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» г. Барнаула» от 12.02.2024 №731, Гусев Е.С. обучается в КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» г. Барнаула», не относящимся к образовательным учреждениям дополнительного образования, и является студентом 1 курса группы РЭУ-231 по специальности 11.02.17 «Разработка электронных устройств и система» очной формы обучения с 01.09.2023 по 30.06.2026.
По информации, поступившей 30.10.2024 в ОСФР по Алтайскому краю, Гусев Е.С. прекратил обучение с 14.08.2024.
Из справки от 30.09.2025, выданной КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум», Гусев Е.С. обучался в КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум», не относящемся к образовательным учреждениям дополнительного образования по очной форме по основной образовательной программе «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей». Срок обучения с 01.09.2024 по 30.01.2025. Основание выдачи: приказ о зачислении №49-к от 16.08.2024, приказ об отчислении №6-к от 30.01.2025.
Протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 20.11.2024 установлен факт излишней выплаты Гусеву Е.С. в период с 01.09.2024 по 31.10.2024 пенсии по случаю потери кормильца в размере 17 481,41 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8 661,67 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении с очного отделения образовательного учреждения (переплата пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии).
Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что в действиях Гусева Е.С. отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что Гусев Е.С. в установленный срок не сообщил о своем отчислении из учебного заведения, не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, поэтому обязан возместить причиненный ущерб, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм материального права.
Вопреки указанному доводу недобросовестности в действиях Гусева Е.С. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
В данном случае Гусев Е.С. не утратил право на получение социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", федеральной социальной доплаты к пенсии на основании п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», поскольку продолжил очное обучение в другом учебном заведении (КГБПОУ «Алтайский транспортный техникум»).
Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
В связи с изложенным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 19.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина секретарь А.А. Добрострой