ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, возбужденным по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Каримова М.М.,
УСТАНОВИЛ:
В Дивногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил административный материал по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ в отношении Каримова <данные изъяты>, в связи с проведением по делу об административном правонарушении административного расследования.
Данное дело состоит из составленного в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов.
В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Каримова <данные изъяты>, следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судья рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Каримова <данные изъяты>, свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до дня составления протокола об административном правонарушении в отношении Каримова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование фактически не проводилось, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также истребование у ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, представленные должностному лицу в трехдневный срок, по смыслу названных норм не являются процессуальными действиями, требующими значительных временных затрат.
Каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, следовательно, административный материал относится к компетенции мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.
Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Каримова <данные изъяты> необходимо, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, к подведомственности которого относится рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края материал по делу об административном правонарушении в отношении Каримова М.М., возбужденный по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _____________ А.В.Леухин