ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Дивногорск 14 января 2026 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Макеева В.Д., родившегося <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Макеев В.Д., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в <адрес>, допустил наезд на препятствие (опора электроосвещения), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил травму.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…у гр. Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, имелась <данные изъяты>, которая, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 5.3.1 приказа Минздрава России № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью».
Таким образом, Макеев В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Макеев В.Д., в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО2, представитель административного органа, составившего административный протокол, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленной виновность Макеева В.Д. в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Макеев В.Д., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на препятствие (опора электроосвещения), расположенное справа по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Виновность Макеева В.Д. в совершении административного правонарушении, помимо его показаний, подтверждается: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД РОССИИ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макеева В.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.
Также виновность Макеева В.Д. подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ему была причинена единая черепно-лицевая травма, представленная ЗЧМТ, СГМ, переломом костей носа и кровоподтеками на лице, повлекшее причинение легкой тяжести вреда его здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Макеева В.Д.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность Макеева В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Макеева В.Д., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Макеева В.Д., <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 2.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ А.В.Леухин