ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бельтюкова Е.Н.,
Установил:
В Дивногорский городской суд для рассмотрения по существу поступил из ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бельтюкова Е.Н., состоящий из составленного в отношении физического лица протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов.
В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается о вопрос передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении физического лица – ФИО2 следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судья рассматривает дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении Бельтюкова Е.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось.
Из материалов следует, что основные доказательства, положенные в основу привлечения к административной ответственности ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ. В целом, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования. Каких либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат после возбуждения дела об административном правонарушении, в материалах дела нет.
Каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, следовательно, административный материал относится к компетенции мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.
Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Бельтюкова Е.Н. необходимо, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 19 г. Дивногорска, к подведомственности которого относится рассмотрение данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 в г. Дивногорске материал по делу об административном правонарушении в отношении Бельтюкова Е.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ А.В.Леухин