ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Дивногорск 20 января 2026 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Тагильцева Е.Н., родившегося <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут Тагильцев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Тагильцеву Е.В., двигаясь по автодороге Р-257 «Енисей» 30 км+570 м, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по а/д Р-257 «Енисей» впереди в попутном направлении и остановился для совершения левого поворота в сторону <данные изъяты>»
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила травмы.
Согласно заключения эксперта №?10237/8540 « у гр. Потерпевший №1 при обращений за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелась травма <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройству здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья, согласно Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Тагильцев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тагильцев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно расписке виновность в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного органа, составившего административный протокол и потерпевшая ФИО8 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной виновность Тагильцева Е.В. в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
В соответствии с п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут Тагильцев Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Тагильцеву Е.В., двигаясь по автодороге Р-257 «Енисей» 30 км+570 м, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований п. 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по а/д Р-257 «Енисей» впереди в попутном направлении и остановился для совершения левого поворота в сторону <данные изъяты>»
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак Е759СР124, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.
Виновность Тагильцева Е.Н. в совершении административного правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД РОССИИ «Красноярское», инспектора ДПС полка ДПС «Госавтоинспекции» МУ МВД России «Красноярское от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тагилььцева Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.
Также виновность Тагильцева Е.В. подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает факт управления транспортным средством и нарушение им п.п. 9.10, 10.01 ПДД РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма правой верхней конечности представленная закрытым переломом правой плечевой кости, повлекшее причинение вреда ее здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тагильцева Е.В.
Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает виновность Тагильцева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тагильцева Е.В., суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Тагильцева Е.Н., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 2.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ А.В.Леухин