ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного материала по подведомственности
23 января 2026 года г. Дивногорск
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Леухин А.В., рассматривая материал об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Дмитриев А.С., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял несовершеннолетнего ФИО2 за шею, чем причинил ему физическую боль. Так же Дмитриев А.С. кинул в несовершеннолетнего ФИО2 телефон и попал в лобную область головы, чем причинил ему физическую боль.
Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных же случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах по делу об административном правонарушении имеется определение о возбуждении административного расследования от 16,10.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Суд не может согласиться с тем, что представленные данные в административном материале можно расценивать как проведения административного расследования, так как никаких реальных действий, после вынесения определения о проведении административного расследования, на получение необходимых сведений совершено не было.
Из материалов следует, что основные доказательства, положенные в основу привлечения к административной ответственности Дмитриева А.С. получены ДД.ММ.ГГГГ. В целом, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования. Каких либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат после возбуждения дела об административном правонарушении, в материалах дела нет.
Следовательно, административное расследование по данному административному материалу не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения и административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции суда, в который протокол поступил на рассмотрение.
Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении необходимо направить по подсудности в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении по 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить по подсудности – мировому судье судебного участка № 20 г. Дивногорска.
Судья А.В. Леухин
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ А.В.Леухин