Постановление
по делу об административном правонарушении
8 мая 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по <адрес> <воинское звание>
Бабарыкина И.О., проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут Бабарыкин, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Бабарыкин, от которого поступило сообщение о признании вины и раскаянии в содеянном (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ № №), и его защитник Б. в суд не прибыли, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, в указанный день в 22 часа 20 минут в районе <адрес> Бабарыкин в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком №, поскольку у него имелись признаки опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № №, показаний технического средства измерения на бумажном носителе и указанной видеозаписи, 14 декабря 2025 года в 22 часа 51 минуту на основании физиологических реакций Бабарыкина, а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,515 мг/л) было установлено в присутствии понятых, что Бабарыкин находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, исполнив соответствующую запись в указанном акте.
Из протокола об административном правонарушении серии № № №, рапорта сотрудника полиции и указанной видеозаписи видно, что 14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут Бабарыкин, в условиях отсутствия в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <Марка> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за невыполнение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной из ОМВД России по <адрес>, Бабарыкин административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 этого же Кодекса срока, не подвергался, к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Бабарыкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении 14 декабря 2025 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Довод защитника в письменных пояснениях об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении прав Бабарыкину является надуманным и отвергается, поскольку за разъяснение положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Бабарыкин в указанном протоколе расписался.
Довод защитника о не отражении в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях (понятых), использовании видеозаписи, показаниях специального технического средства не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения Бабарыкина к административной ответственности, поскольку эти данные зафиксированы в иных процессуальных документах и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При этом отсутствие на видеозаписи с фиксацией совершения процессуальных действий в отношение Бабарыкина звукового сопровождения в совокупности с содержанием исследованных протоколов, не исключает виновности последнего в совершении вышеназванного правонарушения, поскольку видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание, на видеозаписи отчетливо просматриваются этапы составления административного материала и применения упомянутых мер, следовательно, видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и наряду с другими доказательствами по делу признается допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме этого все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к Бабарыкину в присутствии понятых.
При назначении Бабарыкину наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, <Характеристика>.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние Бабарыкина в содеянном, отраженное в телефонограмме об извещении и согласующееся с письменными объяснениями последнего в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Бабарыкиным однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку правонарушений последний в период с ДД.ММ.ГГГГ 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Бабарыкина И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <Реквизиты>.
Разъяснить Бабарыкину И.О., что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Бабарыкину И.О., что в силу ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 этого же Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение серии № № № в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных