Постановление
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года город Барнаул
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Черемных Виталий Александрович, рассмотрев в помещении суда (город Барнаул, улица Короленко, дом 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание>
Турсунбекова Ж.Е., проходящего военную службу по контракту, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
17 апреля 2026 года в 3 часа 19 минут в районе <адрес> Турсунбеков не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Турсунбеков, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п.п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Как следует из ч.ч. 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорту сотрудника полиции Р. от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанный день на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС С., в <адрес> был остановлен автомобиль <Марка> с государственным регистрационным знаком № под управлением Турсунбекова, которому ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на которое Турсунбеков ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, оказывал сопротивление, в связи с чем был задержан.
Из протокола об административном правонарушении серии № № № следует, что 17 апреля 2026 года в 3 часа 19 минут в районе <адрес> Турсунбеков отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, оказывал сопротивление, чем совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяют констатировать, что сотрудник полиции, предъявляя Турсунбекову требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Турсунбекова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он 17 апреля 2026 года совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно сообщениям пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, <воинское звание> Турсунбеков проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Турсунбекова, обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <воинское звание> Турсунбекова Ж.Е. прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения Турсунбекова Ж.Е. к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Черемных