ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № по заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделение почтовой связи поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, мотивированные должником тем, что копию судебного постановления лично он не получал, по адресу регистрации не проживает, живет в ...., что подтверждается обратным адресом на почтовом конверте, выпиской из электронной трудовой книжки и копией трудового договора.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, срок на подачу возражений восстановить, направить заявление на новое рассмотрение мировому судье либо разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что срок на подачу возражений на судебный приказ законом связан исключительно с фактом получения копии судебного приказа, а не с датой его направления или возврата почтового отправления. Поскольку копию судебного приказа он не получал, установленный законом десятидневный срок на подачу возражений течь не начал. Возврат письма с копий судебного приказа не свидетельствует о надлежащем извещении должника. Приказное производство предоставляет должнику безусловное право на отмену судебного приказа при подаче возражений, однако мировой судья фактически лишил его этого права. Пропущенный срок на подачу возражений подлежит восстановлению, так как он фактически проживает в ...., объективная невозможность получения судебной корреспонденции по месту регистрации является уважительной причиной. Отказ в восстановлении срока при отсутствии факта получения судебного приказа нарушает его право на судебную защиту. Вывод мирового судьи о недобросовестности должника является предположением, обязанность надлежащего извещения возложена на суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая процессуальное решение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не усмотрел уважительности причин пропуска срока на подачу возражений, мотивируя выводы тем, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации, который не изменился в течение срока рассмотрения дела; конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, нарушений правил доставки и вручения почтовой корреспонденции не установлено; возражения направлены за пределами установленного срока; заявитель обозначил свое место жительства, в том числе для третьих лиц и государственных органов, следовательно, на него возлагается риск всех негативных последствий, которые могут возникнуть при непроживании по адресу регистрации; зная о задолженности перед банком, действуя добросовестно, должник должен был позаботиться о получении им почтовой корреспонденции по фактическому адресу проживания, мог воспользоваться почтовым сервисом Почты России о перенаправлении почтовой корреспонденции, узнать о судебном приказе на общедоступном сайте судебного участка.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 128 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 указанного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с п. 34 данного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене судебного приказа ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес регистрации должника: .... Регистрация должника по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается регистрационным досье, истребованным мировым судьей. На указанный адрес ФИО4 была направлена копия судебного приказа, что следует из почтового конверта, возвращенного мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67-68 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Сведений о том, что взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект», а также мировой судья располагали информацией о фактическом месте жительства ФИО4 в деле не имеется. О том, что должник уведомил ООО ПКО «Айди Коллект», либо первоначального кредитора <данные изъяты> о своем фактическом месте жительства в его возражениях, направленных мировому судье, а также в частной жалобе не указано.
Сам по себе факт проживания по иному адресу не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, поскольку в силу закона направление юридически значимых сообщений лицу по адресу регистрации является надлежащим. При этом фактическое проживание по адресу, отличному от адреса регистрации, не освобождает заявителя от обязанности получения юридически значимых сообщений по месту регистрации.
Утвержденный приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений был соблюден.
С возражениями относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений ФИО4 обратился за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.
Таким образом, мировым судьей были приняты достаточные меры для вручения должнику копии судебного приказа, тогда как возражения должника относительно его исполнения поданы после истечения установленного законом срока. При этом, доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с возражениями ФИО4 мировому судье представлено не было.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО4 обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнена, сведения кредитору об ином месте жительства не сообщены, неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции в силу закона возлагаются на должника ФИО4
Довод жалобы о том, что срок на подачу возражений на судебный приказ связан законом исключительно с фактом получения копии судебного приказа, а не с датой его направления или возврата почтового отправления необоснован, поскольку, согласно приведенным выше разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии основании для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа является верным.
В отсутствие уважительных причин пропуска срока возражения должника были обоснованно возвращены ему без рассмотрения по существу.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.
Исходя из указанного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № по заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Е.Г. Шилин
Копия верна,
Судья Е.Г. Шилин