ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Мухортовой В.В., адвоката Попова А.А., подсудимой Фохт Г.А., при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:
ФОХТ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся *** в ... края, гражданки РФ, со средним общим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу ..., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***, более точное время не установлено, Фохт Г.А., находилась в холле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ..., где нашла банковскую карту Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, и у нее, движимой корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета , открытого *** в Структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: ..., на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Фохт Г.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, посредством терминала безналичной оплаты оплатила приобретенный ею товар вышеуказанной банковской картой, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в период времени ***, выполнив указанные выше операции, Фохт Г.А., похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10896 рублей 22 копейки.
В судебном заседании подсудимая Фохт Г.А. вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемая Фохт Г.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что *** в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... на панели банковского терминала ПАО «<данные изъяты>» она увидела пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» светло-синего цвета, оборудованную системой бесконтактной оплаты. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вблизи никого нет, она забрала данную карту себе, положив ее в карман куртки, для того, чтобы в дальнейшем производить оплату своих покупок. После этого она проследовала в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...», где купила продукты питания, оплатив их разными операциями путём прикладывания банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к терминалу бесконтактной оплаты. Далее в магазине «КТЛ» по адресу: ... она приобрела двухконфорочную плитку марки «<данные изъяты>», а так же пакет, произведя расчет банковской картой. После этого она проследовала в аптеку по адресу: ..., где купила лекарственные препараты посредством терминала бесконтактной оплаты, установленного на кассе аптеки. Затем в магазине <данные изъяты> по ... в ... она решила приобрести продукты питания и, приложив банковскую карту к терминалу на кассе, произошел сбой операции по оплате, однако после повторного прикладывания карты к терминалу оплата прошла успешно, и она проследовала к себе домой. Около 20 часов 30 минут к ней в гости пришёл её знакомый ФИО3 С., вместе с которым она пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., где совершила несколько покупок продуктов питания, так же оплатив их банковской картой. ФИО3 не знал о том, что банковская карта, которой она производит оплату, принадлежит не ей. *** около 05 часов 00 минут они вместе проследовали в магазин «<данные изъяты>» по ..., где она приобрела продукты питания, произведя оплату банковской картой отдельными платежами путем прикладывании карты к терминалу бесконтактной оплаты. В этот же день, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>» по ..., она выбросила карту в урну. *** к ней домой приехали сотрудники полиции, после чего, проследовав с ними в отдел, в ходе доверительной беседы она пояснила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Она понимала, что данная карта, а так же имеющиеся на ней денежные средства ей не принадлежат. От сотрудников полиции ей известно, что похищенная ею банковская карта принадлежит Потерпевший №1, никаких долговых обязательств между ними нет (л.д.55-59, 136-140).
Данные показания подозреваемая Фохт Г.А. подтвердила в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав на магазин «<данные изъяты>, в холле которого на банковском терминале ПАО «<данные изъяты>» она нашла банковскую карту, а так же указав магазины, где она приобретала товары, оплачивая их найденной банковской картой (л....).
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая Фохт Г.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой и в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.194-196).
Помимо полного признания, вина подсудимой Фохт Г.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1, показал, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером расчетного счёта , оборудованная функцией оплаты бесконтактным способом. *** он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..., где в банкомате «<данные изъяты>» снял денежные средства и ушел домой. *** в утреннее время он обнаружил, что в чехле-книжке сотового телефона банковская карта отсутствует. Зайдя в приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», он увидел, что с его карты происходили списания денежных средств, которые он не совершал. В результате совершенного преступления со счёта принадлежащей ему банковской карты было похищено 10896 рублей 22 копейки. Данный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, одежду, лекарства, также на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ранее Фохт Г.А. ему никогда знакома не была, долговых обязательств у него перед ней не было. Он не возражает, чтобы двуконфорочную плитку, приобретенную на похищенные у него денежные средства, вернули Фохт Г.А., так как последняя полностью возместила материальный ущерб (л.д.24-27, 167-169).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудники полиции), показали, что, работая по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, была установлена причастность к совершению данного преступления Фохт Г.А., которая добровольно пояснила обстоятельства хищения. Кроме того, были изъяты видеозаписи с камер наблюдения в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: ... (л.д.64-66, 74-75).
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 показали, что работают продавцами - кассирами в магазинах в г.Рубцовске. От сотрудников полиции им стало известно, что в их магазинах совершались покупки с помощью похищенной банковской карты. При просмотре записей с камер видеонаблюдения и при проверке отчетной документации было установлено, что покупки в указанные сотрудниками полиции даты и время, действительно, были совершены неизвестной им женщиной путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.84-87, 88-91, 95-98, 173-175, 177-179).
Свидетель Свидетель №5 показала, что от заведующей аптеки ФИО6 ей стало известно о том, что *** в вечернее время неизвестная женщина расплатилась похищенной банковской картой за лекарственные средства. Дубликаты товарных чеков были изъяты у ФИО6 сотрудниками полиции (л.д.92-94).
Свидетель ФИО3 С.М. показал, что *** и *** он ходил в различные магазины г.Рубцовска вместе со своей знакомой Фохт Г.А., которая оплачивала покупки банковской картой. О том, что она рассчитывалась похищенной банковской картой ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.164-165).
Кроме того, вина Фохт Г.А. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- выпиской по операциям банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, за период с *** по *** (л.д.30-32);
- справкой Банка <данные изъяты> (ПАО), согласно которой Потерпевший №1 принадлежит расчетный счет (л.д.34);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 06.10.2025: DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ***, а так же дубликатов кассовых чеков <данные изъяты> в ходе производства которого Фохт Г.А. показала, что на записях запечатлены моменты, когда она приобретает товары и рассчитывается банковской картой Потерпевший №1 (л.д.99-121, 122-125);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 07.10.2025: двухконфорочной электроплиты марки «<данные изъяты>» и ее упаковочной коробки (л.д.158-160, 161).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой Фохт Г.А. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.
Действия подсудимой Фохт Г.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшего.
Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.
Суд не относит рассматриваемое преступление к малозначительным деяниям, поскольку хищение совершено при наличии квалифицирующих обстоятельств, а также с учетом характера и тяжести общественной опасности содеянного в совокупности с фактическими обстоятельствами дела и данными о личности подсудимой.
При определении вида и размера наказания подсудимой Фохт Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и ее пожилой возраст, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Оснований для признания первоначального объяснения Фохт Г.А. в качестве явки с повинной путем добровольного пояснения сотрудникам полиции обстоятельств хищения, а также в качестве активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов дела, в том числе из пояснений подсудимой, объяснение до возбуждения уголовного дела дано Фохт Г.А. в ходе проверки информации о хищении, в рамках которой у сотрудников полиции имелись записи с камер видеонаблюдения, а так же иные сведения о причастности подсудимой к совершению преступления. Самостоятельно являться в отдел полиции для сообщения о совершенном преступлении Фохт не намеревалась.
Кроме того, не усматривает суд оснований для признания смягчающим обстоятельством, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Фохт Г.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для замены наказания принудительным работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимой обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Учитывая адекватное поведение подсудимой Фохт Г.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт ее вменяемой.
Подсудимая Фохт Г.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих ее свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом пожилого возраста, имущественного положения подсудимой Фохт Г.А., состояния ее здоровья, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката взыскать с подсудимой частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФОХТ ГАЛИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Фохт Г.А. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- СД – диски и чеки, хранящиеся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.
- двухконфорочную электроплиту марки «<данные изъяты>» и ее упаковочную коробку, переданную Фохт Г.А., – оставить там же.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Попова А.А. в судебном заседании и в ходе следствия взыскать частично в сумме 7000 (семь тысяч) рублей с осужденной Фохт Галины Александровны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья С.Ю. Поздняков